Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Smile

Характерное

Появилась мысль на тему связи между типами характеров и просыпанием/засыпанием. Почти не проверенная, основанная на моих предположениях и немногичсленных личных наблдениях.

Мне кажется, что люди, которые обычно встают по утрам легко, едва проснувшись  могут сразу вскочить и начать действовать, относятся к холерикам и сангвиникам. Соответственно те, кому на то, чтобы прийти в себя нужно от пяти до пятнадцати минут и больше, с большой вероятностью являются флегматиками и меланхоликами.

С засыпанием пары предположительно разбиваются иначе: сангвиники и флегматики засыпают быстрее, холерикам и меланхоликам чаще нужно время, чтобы отключиться от дневных переживаний.

Как думаете, есть в этом рациональное зерно?

Ryan

Психологическое

На днях приснился кошмарный сон. Из числа тех, когда во сне с надрывом орешь - но не от страха, а от боли потери, а проснувшись некоторое время вздрагиваешь и приходишь в себя. Проснулся от этого сна в половине шестого, успокоил себя: "это только сон", поразмышлял на тему того, что могло такой сон вызвать, и снова уснул.
В следующем сне обратился к занимающейся психологией знакомой, чтобы она помогла справиться с состоянием, вызывающим кошмары ([персонально]madera_, это ты мне приснилась :)). Проснулся снова как раз перед началом сеанса психоанализа. :)
Maksimych

Реактивное поведение

[Дисклаймер]Я понимаю, что не открываю ничего нового, что психологи и разного рода инструкторы по саморазвитию эту тему перелопатили вдоль и поперек. Но. Мне интересно самому сформулировать это так, как я эту понимаю, и посмотреть, куда могут завести рассуждения. Плюс может быть кто-то из читателей на эту тему на задумывался. Судя по тому, что считается нормальным и обычным поведением в современном обществе, нек задумывалось - большинство.

Поведение обычного человека в большинстве жизненных ситуаций реактивно. Не в смысле ракетного движения, а в смысле реакции на "раздражители". Часть этих реакций заложена в нас на генетическом уровне, часть - привита воспитанием и культурным окружением.
Простейший пример: вас обозвали каким-то неприятным словом, считающимся оскорбительным. Автоматическая реакция - ответить на оскорбление. То есть на самом деле это - уже вторичная реакция, так как в первую очередь мы обижаемся или того больше - оскорбляемся. А, собственно, зачем? Что нам это дает? Какую пользу приносит? Единственная польза, которую я навскидку вижу - выброс адреналина, позволяющий действовать активно. Во всем остальном - минусы: испорченное настроение и предоставление оппоненту возможности влиять на нас. А ответ оскорблением на оскорбление, как я понимаю, сформировавшийся в ходе эволюции инструмент поддержания собственного статуса: если не отвечаешь, сносишь все молча, то скатываешься в "омеги", изгои к которым никто серьезно не относится. Вот только общество меняется, и в современном мире (по крайней мере в его продвинутой части) имеются другие способы поддержания собственного имиджа, без использования грязи в качестве оружия. В русском языке, кстати, есть хорошая поговорка, которую полезно бы почаще вспоминать и теперь - в ходе интернет дискуссий: "Хоть горшком называй, только в печь не ставь".
И вообще полезно осознать такой факт: обращенные к нам слова ранят на нас только в той степени, в какой мы это позволяем.

Collapse )

Продолжение следует.
James Stewart

Кинодневник. "Виноваты звезды"

The Fault in Our Stars (2014)
Режиссёр Джош Бун
В главных ролях Шейлин Вудли, Энсел Эльгорт

Мелодрама по одноименному роману Джона Грина
[Сюжет]Хейзел Грейс Ланкастер - девушка, больная раком на поздней стадии. Развитие болезни у нее удалось задержать лекарством, которое помогает далеко не всем больным. Хейзел "повезло", пока она живет, но она везде должна возить за собой аппарат, помогающий ей дышать. Родители настояли, чтобы она пошла в группу психологической поддержки, в которой собираются такие же как она - молодые, больные раком. Огастус Уотерс пришел в группу, чтобы поддержать друга. Сам Огастус прошел через рак, у него ампутирована одна нога, сейчас болезнь отступила и ему психологическая поддержка вроде бы как не нужна. Хейзал и Огастус подружились, они проводят время вместе, стараясь не задумываться о будущем. Для Хейзел не стоит вопрос, убьет ли ее рак, она знает, что это произойдет, вопрос только в том, когда. Ей очень помогала книга писателя из Голландии о девочке, умершей от рака, Хейзел познакомила с этой книгой Огастуса, и ему удалось связаться с секретарем писателя и договориться о встрече. И даже ухудшение состояния Хейзел не помешало поездке состояться. Все было прекрасно - прогулка по Амстердаму, ужин в шикарном ресторане, день вдвоем - пока не состоялась долгожданная встреча с писателем...

Красиво, романтично, трогательно, и, как не странно для этой темы, не депрессивно. Почти все сыграно на хорошем уровне, исключение, может быть - пара сцен. Обаяния фильму добавляет "закадровый голос" героини. Фильм может зацепить за душу (но, возможно, не понравится тем, кто не любит "слезеточивое" кино).
Мне понравилось - и игрой, и общим настроем, и мыслями, заложенными авторами.
Резюме: фильм для тех, кто в кино ищет переживаний. Не для любителей острых ощущений и глубоких идей.
James Stewart

Кинодневник. "Наследство"

Karami-ai (1962)
Режиссер Масаки Кобаяси
В главных ролях Кэйко Киси, Тацуя Накадаи, Со Ямамура, Сэйдзи Миягути

Психологическая драма с криминальным уклоном по роману Норио Нано.
[Сюжет]Владелец крупной корпорации узнает, что у него рак, и что жить ему осталось в лучшем случае несколько месяцев. Он не намерен оставлять все свое состояние своей молодой жене, ограничивая ее долю положенной по закону третью. А остальное резервирует троим своим внебрачным детям, которых еще надо найти. Но те люди, которым он поручает поиски, начинают строить собственные планы. Тем временем, после отказа жены спать с ним, босс делает своей любовницей секретаршу...

Вроде как и сюжет старый как мир, а смотрится интересно и небанально. Даже при том, что начальная сцена частично выдает концовку. Сценаристам - браво.
Очень понравилась актриса в главной роли - Кейко Киси, ее героиня выглядит совершенно естественно и не просчитывается почти до самого конца.
Резюме: рекомендую любителям детектива и психологической драмы.
James Stewart

Кинодневник. "Воскресенье, проклятое воскресенье"

Sunday Bloody Sunday (1971)
Режиссёр Джон Шлезингер
В главных ролях Мюррэй Хэд, Питер Финч, Гленда Джексон

Британская психологическая драма
[Сюжет]Доктор-гей Дэниел Хирш и сотрудница "кадрового отдела" Алекс Грэвилл "делят" общего любовника - скульптора Боба Элкина. Они знают друг о друге, но не идут на обострение, боясь потерять Экина, который попеременно встречается с ними, при возникновени малейшего напряжения уходя от любовницы к любовнику и обратно.
Удержать Боба им в итоге так и не удается - он уезжает в Америку, вроде как на время - на пару лет...


Обычно у меня не возникает симпатии к героям, поведение которых кажется мне неправильным. В этот раз такого, как ни странно, не случилось. Я все еще полагаю, что Хирш и Грэвилл могли бы выбрать более разумную линию поведения, но созданные актерами образы выглядят вполне цельными и реалистичными.
Шлезингер, похоже, был мастером интеллектуального и провокационного кино (пока это только второй его фильм, который я видел, ждя более четкой оценки надо увидеть и другие его работы), и снимал пусть и не в самом любимом мною стиле, но на высоком уровне.
Резюме: смотреть любителям психологического кино. Но только не гомофобам.
Smile

Кинодневник. "Меланхолия"

Melancholia (2011)
Режиссёр Ларс фон Триер
В главных ролях Кирстен Данст. Кифер Сазерленд, Шарлотта Генсбур\

Драма фон Триера на тему встречи конца света.

[Сюжет]Жюстин и Майкл добираются на не слишком приспособленном для данной дороге лимузине до особняка (практически небольшого дворца), где на их свадьбу собрались гости. Празднование организовали сестра Жюстин - Клер, и её муж Джон, которым, собственно и принадлежит особняк. Празднование идёт не без накладок, и чем дальше, тем больше возникает проблем, вызванных поведение Жюстин. Она покидает гостей, бродит где-то вокруг дома, запирается в ванной, и в конце концов оставляет жениха одного в спальне, а сама занимается сексом с одним из гостей. Утром вслед за гостями дом покидает и Майкл.
Вторая часть фильма больше посвящена Клер, которой приходится ухаживать за впавшей в депрессию сестрой. К тому же Клер очень боится планеты Меланхолия, которая приблежается к Земле. Джон уверяет её, что Меланхолия пройдет мимо и снова удалится от Земли, но страх Клер лишь слегка ослабевает. И она оказывается в отчаянии, когда оказывается, что столкновение Земли и Меланхолии все-таки произойдет. Теперь уже Жюстин ведет себя спокойнее - она готова к концу света, более того, она гибель человечества - это правильно...


На самом деле весь красочный конец света нужен был фон Триеру только как повод, чтобы показать поведение людей в определённой ситуации. Он снял очень красивый и местами совершенно безумный фильм, мало заботясь о правдоподобии картинки во всём, что не включает психологию его героев. И даже тут он анализирует не поведение в такой ситуации людей вообще, а поведение совершенно конкретных выбранных им индивидуумов.
Фильм очень насыщен символами и подтекстами, часть из которых так и осталась для меня непонятной (и я не особо стремлюсь в них разбираться).
Не понял я также и зачем авторам понадобилось снимать фильм "живой" камерой - с плеча, с соответствующим дрожанием кадра и рамкой, в пределы которой на полностью попадают герои, на которых вроде как должен фокусироваться фильм.

Резюме: у фильма безусловно есть свои зрители, но я к ним не отношусь, что не означает, что я рекомендую его НЕ смотреть :). Собственно, мне понравились первые и последние пятнадцать минут фильма. Посмотрите их, а дальше - в зависимости от впечатления.
И в следующий раз, оценивая апокалиптические фильмы, я не буду включать "Меланхолию" в их число.
Smile

Здравствуй, я.

1. Представьте себе, что у вас есть возможность послать одно письмо себе в прошлое. Что напишите? И в какое именно время письмо адресуете?

2. Аналогично: что бы вы написалие себе - будущему? Технически оно проще:аложить куда-нибудь с отметкой: открыть ** числа месяца ****, 20**-го года. Какую дату вы поставили бы вместо звездочек?


Про будущее - даже не знаю, а в прошлое - себе двадцатилетнему посоветоовал бы быть увереннее в себе, чаще улыбаться, и искать клубы "Что? Где? Когда?". Знал бы я тогда про их существование - начал бы играть куда как раньше.
Ну и еще учить английский и больше уделять внимание программированию