Category: политика

James Stewart

Кинодневник. "Власть"

Vice (2018)
Режиссёр Адам Маккей
В главных ролях Кристиан Бейл, Эми Адамс, Стив Карелл, Сэм Рокуэлл, Тайлер Перри, Элисон Пилл, Джесси Племонс

Комедия - биографический фильм, получивший Оскар за лучший грим и еще семь номинаций, включая Лучший Фильм. В центре сюжета - Дик Чейни, вице-президент при Буше-младшем.

[Сюжет]Вылетев из Йеля, Дик Чейни работал в бригаде электриков и постепенно спивался. После второго административного ареста его жена Линн поставила ему условие: или он меняет свою жизнь к лучшему, или она уходит. Дик Чейни предпочел первый вариант. И через несколько лет он уже был интерном в Конгрессе США. Он выбрал карьеру в республиканской партии, и постепенно мостил себе путь наверх. Он имел все шансы стать кандидатом республиканцев на пост президента, остановили его только пошатнувшееся здоровье и выбор младшей дочери, оказавшейся лесбиянкой.
Когда Джордж Буш-младший предложил идти с ним на выборы в качестве вице-президента, Чейни сначала отказался, предложив взамен подобрать человека на этот пост. А потом он осознал, что обязанности вице-президента нигде жестко не прописаны, и никто не может помешать ему стать на этом посту "серым кардиналом", использующим власть в интересах частного бизнеса, с которым он был связан на протяжение нескольких лет...


Снята картина очень грамотно, и собранные в ней актеры позволяют претендовать на многое. Но политический фарс остается политическим фарсом, и попадание в номинацию за лучший фильм обеспечено в основном обилием сторонников демпартии в Голливуде. Не сомневаюсь, что многое, рассказанное о Чейни в этом фильме соответствует реальности. И не сомневаюсь также, что в каких-то деталях его "подкрасили" в нужном левым духе. Очень аккуратно выдержан стиль: у зрителей создается определенное впечатление о герое, при этом любые претензии создателями будут отвергаться: "мы некого ни в чем не обвиняем, и вообще это художественное произведение", да и не станет никто из тех, кого этот фильм задевает, предъявлять официальные претензии: сделать их имидж в глазах левой публики хуже, чем он есть, уже ничто не сможет, и эффект Барбры Стрейзанд тоже надо учитывать.
Лично для меня самым большим плюсом фильма является игра Кристиана Бейла, в очередной раз продемонстрировавшего свою способность к вживанию в очень разные образы и готовность идти на жертвы - ему пришлось основательно набрать вес, чтобы стать похожим на прототип, и по этой причине еще и изучить возможные последствия для здоровья. Последнее, кстати, позволило ему вовремя прийти на помощь режиссеру, когда у того приключился инфаркт.

Резюме: фильм достаточно интересен с кинематографической точки зрения, но, если бы он не был номинирован на Оскара, смотреть его я, скорее всего, не стал бы.
Old

Вопрос ебургским френдам

Вы заметили, как события вокруг скверного храма видят в остальной России? Вы в курсе, что на вас "отрабатывают майданные технологии и все выступления инспирированы заграницей и оппозицией"? :)
Ukraine

Новости из Украины

Вернулась из Киева соседка - ездила в гости к родственникам. Рассказывает: в городе все плохо, грязь, разбитые дороги. В магазинах везде рошеновский шоколад по диким ценам. На улицах куча баннеров - религиозных и с Порошенко. Народ ругает Кличко, выиграть тендер невозможно потому, что все куплено, "крыша" требует не десять процентов, как при януковиче, а сорок. И вообще Порошенко скоро доведет страну до полного краха, только скоро народ снова выйдет на Майдан и Порошенко пристукнут. А то, что я с ней не согласен, это потому, что я смотрю не те сайты и ненавижу Путина и Россию.

Украинские френды, что скажете? Какие сайты мне надо смотреть? :)
Ukraine

Краденое солнце

С автором поста я не всегда совпадаю во мнениях - просто из-за разного прошлого, из-за того, что в России у меня остались родственники и друзья, желать которым плохого я не могу. Понимаю его - да, а и спотыкаюсь о то, что до конца его поддержать не в силах.
Но вот эту статью я хочу, чтобы прочитали мои российские друзья. Не френды - именно друзья.

Originally posted by gorlis_gorsky at Краденое солнце
Ирина Коротич:
"Я вот эту дискуссию с "Олегом из Ярославля" наблюдала в прямом эфире.
Человек не брезгует, например, спросить у Женечки, "что у вас украли"?
У человека, у которого в Крыму остался дом, семья, могилы двух поколений семьи. И который из-за ублюдочной страны вопрошающего после оккупации и аннексии не может домой поехать.
Действительно, что украли?

Человек не брезгует спросить у украинца, "кто и что вам полил кровью" - после бойни, устроенной ублюдочной страной вопрошающего, на территории Украины, после эшелонов поставляемого оружия, после "добровольцев" и "отпускников", после регулярной армии, после арт-обстрелов из Гуково, после боинга, Дебальцево и Иловайска.
Действительно, кто и что полил кровью?

Я с гражданином из Ярославля в диалог вступать побрезговала.
А Женечка - нет. Женечка подробно и по пунктам существу ответила.

Будь, как Женечка. А нам остаётся только нажать кнопку "Поделиться"

Евгения Коротич:
"Август - тяжёлый месяц. В августе мои знакомые из России традиционно едут в Крым. И радостно об этом рассказывают в соцсетях.

Спасают от чудовищной депрессии только те мои знакомые из России, которые в Крым не едут - и прямо говорят: "Нет, пока эта территория оккупирована, мы туда ни ногой. Запачкаться не хотим".
Потрясающе, однако, что через три года после оккупации приходится объяснять людям, почему ездить в Крым = пользоваться краденым.
Но вот Олег из Ярославля, русский либерал, задаёт вопрос: "В Крыму жить ведь было нелегко. Остаточный принцип, потому что много про российских настроений, так ведь? Почему нельзя думать вначале о людях, а потом о территориях? Это касается всех властей: и российских тоже. Какая вообще разница мне, чей Крым, главное, чтобы там было бы жить и отдыхать людям хорошо, разве не так?
Я понимаю, что Вы под одну гребёнку чешете и Путина, и всех россиян. Но поверьте, это не так. Мне также, как и Вам, не нравится милитаризм, кровь, разделение людей, ненависть между братскими странами и т.д.. Но я бы вначале спрашивал людей, а не цеплялся за территории".
Ну что же. Спрашивали - отвечаем.
Олег, в Крыму было жить не сложнее, чем в других областях Украины. Никакого "остаточного принципа" не было: дороги, скажем, в Крыму были значительно лучше, чем в Тернопольской или Львовской областях. Вопросы с водоснабжением, с электроснабжением (дотационными!) Украина успешно решила. Вся инфраструктура в Крыму была такая же, как во всей стране: банки, интернациональные бренды, предприятия. Все проблемы - точно такие же, как во всей Украине. И во многом проблемы эти приносило руководство страны - то самое, за которое Крым массово голосовал.
Что до пророссийских настроений - это, как мне кажется, как раз свидетельство массированной российской подготовки к аннексии. И они не настолько массовые, как вам кажется: если отъехать от Севастополя (безусловно, очень пророссийского) и заехать в Бахчисарайский район - вы найдёте соооовсем другие настроения.
"Думать о людях, а не о территориях" - принцип очень спорный. В вашей, Олег, стране за любые призывы к сепаратизму человеку грозит уголовный срок. К слову, сейчас, буквально на днях, оккупационное правительство впаяло многолетний срок крымскому татарину, который ДО официального "присоединения" Крыма собирал в Симферополе митинги за Украину и против "зеленых человечков" - за свою страну, против сепаратизма, то есть. Того самого сепаратизма, за который у вас сажают.
Если "думать о людях" - то на каком этапе о них думать? Вот, скажем, захотел Калининград присоединиться к Германии - как, отпустить его? А вот, допустим, не весь Калининград, а только один его район - что, подумаем о людях? Или, скажем, не район, а один дом - пусть этот дом отходит к Германии? А если не дом, а две квартиры? Подумаем о людях, отдадим территорию этих двух квартир Германии?..
Именно по причине абсолютной неясности, где мы "думаем о людях", а где это превращается в абсурд, такие вещи регулируются большим международным и внутренним правом. А сепаратизм является статьёй не только в России, но и во многих других странах. И Украина заявила о незыблемости своих границ в самом начале своего независимого существования. Ваша, Олег, страна тогда подписала Будапештский меморандум, в котором, Олег, ГАРАНТИРОВАЛА незыблемость украинских границ - в обмен на отказ Украины от ядерного оружия. Ядерное оружие Украина утилизировала, а вот у вашей, Олег, страны со своими обязательствами всё оказалось не так хорошо. Как выяснилось, она их легко может похерить.
В Украине законодательно запрещены региональные референдумы об изменении государственного устройства и государственных границ. Где-то эти референдумы возможны или разрешаются под давлением общественности - вот, скажем, в Шотландии был.
Есть только одно "но": референдум в Шотландии готовился пять лет, под него разрабатывалась масса законопроектов на все случаи решения, он проводился без участия третьей страны и при полном равенстве возможностей для агитации - никто на территорию Шотландии войска не вводил и за единую Англию агитировать не запрещал (напоминаю ещё раз, за что российские оккупанты дали 8 лет человеку: за агитацию "за Украину" - ДО оккупендума).
То, что произошло в Крыму, - это не "мысли о народе", не "волеизъявление", не "референдум". Это вооружённая оккупация, нарушившая все международные нормы. Именно это событие сделало возможным введение российских спецслужб на Донбасс, расшатывание пророссийских настроений там и проведение совсем уж смехотворных "референдумов" на территории Луганской и Донецкой областей, повлекшее за собой масштабные боевые действия.
В результате всего этого тысячи людей в Украине погибли. Тысячи семей остались без дома. Тысячи вынуждены были уехать с насиженных мест и превратиться в беженцев. А Крым попал под международные санкции и сидит теперь без доступа к технологиям, без нормального банковского обслуживания, без международных бизнесов и много без чего ещё.
"Какая разница, чей это кошелёк", - говорит вам вор. И вы, конечно, с ним согласитесь: главное же, что он потратит деньги, введёт их в экономику, обеспечит финансовое движение, ну и что, что он, а не вы. И это ничего, что в процессе вытаскивания кошелька он попытался ещё стащить с вас обручальное кольцо, сломал ногу, пару рёбер, обеспечил тупую травму головы... Вот так примерно, Олег, звучит ваше "Какая разница, чей Крым, главное, что мы все можем в него приезжать".
Мы - не можем. Я не могу, сестра моя не может, многие мои друзья и знакомые - не могут. Часть - из соображений безопасности, часть - из моральных соображений. Потому что нельзя пользоваться краденым. Нельзя говорить "Я против воровства, но вот это вот краденое добро возьму попользоваться, потому что я им при прежнем владельце пользовался, привык". Ну то есть говорить-то можно, но считать себя при этом приличным человеком - не стоит.
Нельзя своим визитом в Крым нарушать пограничное законодательство Украины и международные нормы. Нельзя своим приездом туда легитимизировать оккупационные власти.
Примерно так же, как нельзя красть серебряные ложечки в гостях. Даже если хозяева отвернулись.
Меня так мама научила.
И постскриптум.
Пожалуйста, перестаньте называть наши страны "братскими". Между ними - война. Ваша, Олег, страна отхватила у моей страны кусок территории, превратила в руины ещё часть, разбила жизни сотен тысяч людей, убила тысячи, оставила без дома десятки тысяч. В жопу такую "братскость".

Меня папа так научил"
 
Leo

Ходют слухи. Или сплетни?

После скандальной речи Джастина Трюдо по поводу смерти Фиделя Кастро внезапно всплыли рассуждения на тему того, кто же был биологическим отцом нынешнего премьер-министра Канады. Для меня это началось с пары фотографий Джастин Трюдо и молодой Фидель с подписью на тему того, что Маргарет Трюдо (в девичестве - Синклер) не отличалась супружеской верностью. Мне это показалось очень некрасивым набросом. Потом последовала еще череда сравнений фотографий Джастина и Фиделя - сходство таки да наблюдается. Плюс ссылки на известные и скандальные похождения Маргарет Трюдо (в том числе - с музыкантами Ролинг Стоунз). Дружба Пьера Трюдо с Кастро считается известным фактом, и с супругой канадца на фотографиях Фидель держится куда более дружески, чем это обычно бывает с "первыми леди" во время встреч лидеров стран. В общем, мне все еще не нравится, что эти сплетни используются против Джастина Трюдо, но я не удивлюсь, если он действительно - сын Кастро. Шансы на это, конечно, не велики - с трудом верится, чтобы супруга премьера Канады встретилась с кубинским диктатором в интимной обстановке всего через две-три недели после собственной свадьбы. Стопроцентным опровержением сплетни мог бы быть генетический анализ, но кто ж согласится его провести...
What did you say?

Safe Space

Еще одна концепция, о которой я узнал в этом году - safe space, "безопасное пространство". Еще не до конца понимаю, что под этим подразумевается, но по тем случаям, в связи с которым его упоминают, выглядит так, что палку уже успели перегнуть. Для меня это выглядит как попытка инфантильного поколения навязать свое мнение другим через чувство вины и ограничение свободы слова. И в одном из проявлений - уход из реального мира под "тепличный купол".
Owl in hole

12 разгневанных мужчин

Originally posted by mi3ch at 12 разгневанных мужчин


Попробую на пальцах объяснить тем, кто не следил за делом Савченко, почему этот процесс – катастрофа для российского правосудия.

1. Прежде всего потому, что этот процесс не установил, а скрыл виновных в гибели журналистов. А виновные есть. Каким образом журналисты незаконно пересекли границу с Украиной? Почему у них не было украинской аккредитации? Как они оказались на обстреливаемой позиции тяжелых минометов? Почему у них не было ни касок, ни бронежилетов, ни надписей «пресса»?
Нет ответов, а теперь их и никто искать не будет – следствие установило «виновного».

Collapse )