Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Crow

Киноднвеник. "День мертвых"

Day of the Dead (1985)
Режиссёр Джордж Ромеро
В главных ролях Лори Кардилль, Терри Александер, Джозеф Пилато, Ярлат Конрой, Джон Эмплас, Ричард Либерти

Зомби-ужастик, третий фильм Ромеро о зомби-апокалипсисе.


Collapse )

Подозреваю, что эту ситуацию - конфликт внутри группы гражданских и военных, находящихся замкнутом пространстве - неоднократно обыгрывали и до Ромеро, он только перенес это сюжет в мир зомби-апокалипсиса (навскидку: "Последняя война" Кира Булычева была написана в 1968-ом). А вот были ли где-то до этого фильма обыграна идея об обучаемости зомби - не знаю. Позже, естественно, тему развили, пример: "Тепло наших тел". Каких-то других оригинальных идей и сюжетов в фильме я не вижу, фактически он является эксплуатацией исходной идеи зомби-эпидемии, запущенной Ромеро в 1968-ом году. По персонажам - почти стандартный набор: сумасшедший ученый, дуболом-военный, главная героиня - девушка, два её в меру разгильдяистых спутника, в решающий момент проявляющих героизм и находчивость. "Луч света", привлекающий внимание зрителей - зомби Боб, демонстрирующий эмоции и нетипичное для мертвеца поведение (это он на кадру из фильма - с пистолетом).
Так что вряд ли он (фильм) представляет собой интерес для кого-то кроме поклонников жанра.
William

Не понял (генетическое).

Пришли мамины результаты с 23andme. Выяснилось, что от мамы мне достались сибирские, финские и в небольшом количестве - ближневосточные гены. А от отца - анатолийские и центрально-азиатские. И те, и другие примешались к восточноевропейским где-то в конце 18-го - начале девятнадцатого веков.

В основном стало понятно, кто из моих "генетических родственников" с какой стороны. Но есть один случай, который вызвал у меня недоумение.
Collapse )
Panther

Кинодневник. "Мег: Монстр глубины"

The Meg (2018)
Режиссёр Джон Тёртелтауб
В главных ролях Джейсон Стейтем, Ли Бинбин, Рэйн Уилсон, Руби Роуз, Уинстон Чао, Клифф Кёртис

Фантастический ужастик по роману Стивена Альтена "Мег: История ужаса"

[Сюжет]Миллиардер Джек Моррис спонсировал строительство подводной исследовательской станции "Мана-1", на которой китайский ученый Минвей Джан и его дочь Сюин возглавляют исследование Марианской впадины. Они предположили, что то, что считалось дном впадины, на самом деле является термоклином - слоем воды с низкой температурой, под которой располагается еще более глубокая область. На дно спускается батискаф с тремя учеными, возглавляемый Лори Тейлор. Гипотеза подтвердилась, аппарат опустился ниже "дна" и обнаружил там слой с более теплой водой, в котором имелась жизнь. Внезапно батискаф был атакован неким крупным существом. Атаковавший оставил их в покое только после того, как серьезно поврежденный батискаф с выключенным двигателем и освещением опустился на дно и затих.
На верху было принято решение позвать на помощь Джонаса Тейлора, бывшего мужа, который был единственным человеком с опытом проведения спасательной операции на такой глубине. Правда в результате его предыдущей операции его обвиняли в смерти коллег: он оставил двоих в гибнущей подводной лодке, когда увидел, что промедление с отсоединением может привести к гибели всех, кто уже успел перейти на его спасательный аппарат...
До того, как Тейлор прибыл на подводную станцию, вниз в попытке спасти экипаж батискафа отправилась Сюин. Она была атакована гигантским спрутом, которого убила не менее гигантская акула. Вовремя спустившийся на дно Джонас отвлек мегалодона - гигантскую акулу, считавшуюся давно вымершей, отправил Сюин наверх, а сам спустился к батискафу. Два члена экипажа успели перейти к Джонасу, когда акула вернулась третий ученый запер переходный люк, чтобы дать остальным шанс спастись.
Когда на "Мане-1" поминали погибшего ученого и строили планы дальнейших исследований, оказалось, что мегалодон поднялся со дна, воспользовавшись прорывом термоклина в момент взрыва батискафа. Узнав, что акула топит суда, группа решает начать охоту...


Фильм выглядит как гибрид "Челюстей" с "Парком Юрского Периода". От челюстей - целый ряд "процитированных" сцен и сама идея большой акулы, от "Парка..." - ученые, выпустившие джина из бутылки (и магнат, попытавшийся замять дело). Опять же главгерой, возвращающийся из отставки, давно ставший стандартным и предсказуемым ходом для приключенческих фильмов
Полагаю, что в книге научная и техническая часть проработаны лучше, в фильме очень многое выглядит дико до неправдоподобия. Отдельные сцены визуально смотрятся неплохо, и несколько сюжетных выглядят интересными. А целом - скучно. Может быть на очень большом экране сильнее пробирает, а мне смотреть по телевизору было почти скучно. Даже Стейтем с его реальным высоким уровнем плавания, позволявшим большую часть сцен снимать без дублеров, фильм не спасает.
Резюме: сойдет любителям страшилок с монстрами. Любителям серьезного и качественного кино можно не беспокоиться.
First grade

Лингвистическое.

Интересно, насколько верно такое предположение?
Языки эволюционируют со свременем, меняется в том числе произношение. Поэтому чем старше письменность данного языка, тем сложнее будет соответствие между написанием и произнощением, и тем больше будет исключений. У меня база для таких выводом не велика: говорю на двух языках (русский английский и русский), хорошо знаком еще с двумя (немецкий, французский), имею представление о трех других (украинский, испанский, голландский). Еще несколько распознаю по звучанию, но не имею информации о письменности. На этой базе гипотеза выглядит правдоподобной. Знатоки других языков могут что-нибудь добавить?

И еще, если подобная закономерность имеет общий характер, то она должна была действовать и для древне-греческого и латинского - их письменность существовала на протяжение веков. И тогда в поздней античности эти языки звучали совсем не так, как мы думаем.
Sherlock Holmes

Разоблачение Шерлока :).

"Мопед не мой" (с)
Originally posted by roberlee at "Шерлок" 3 сезон
Добрался тут до третьего сезона "Шерлока". Ниже картинка для идентификации сериала, о котором идет речь.

Снимок экрана 2014-01-15 в 17.13.45
[Узнать страшную тайну]
Холмсов сейчас развелось как собак нерезаных, вышел какой-то российский, масса фанатов у какой-то корейской модицификации, в которой Ватсон вообще женщина, еще где-то все дела распутывает Ватсон, а Холмс торчит на наркоте, но Вастону так удобней распутывать дела, особо не светясь.

Так что повесил картинку чисто для понимания, о чем пойдет речь.

Третья серия безусловно оказалась лучше двух предыдущих, в особенности, если учесть, что я уснул на середине первой серии и совершенно не представляю о чем там шла речь. Вторая серия была плюс-минус, а вот прочитав массовые восторги про замечательную и крышесносящую третью серию, устроился перед экраном поудобней. И практически сразу увидел вот этот кадр:
Collapse )



PS Кому не лень - перескажитещ, что там на самом деле случилось? :)
William

Субъективное. "И на этом остановимся"

Одна из "проблем" в электронной переписке (в том числе в ЖЖ) - необходимость в какой-то момент остановиться, закрыть тему.
Если переписываешься с другом, прервать диалог кажется невежливым, кажется, что не ответишь - и обидишь. В результате до завершения "разговора" может быть написано несколько уже не несущих сколько-нибудь значительного смысла сообщений.
Если разговор был между единомышленниками о каком-то конкретном вопросе, ситуация проще: достаточно констатировать консенсус. :)
А вот ситуация дискуссии с несогласным оппонентом (флейма с противником) может стать индикатором зрелости: сумел вовремя поставить точку, не пытаясь оставить за собой последнее слово - прекрасно. Остался доволен собой, написав в конце дискуссии "слив засчитан" - что ж, nobody is perfect.

Так что, други мои, не бойтесь не ответить мне, я к этому отнесусь спокойно :)
А если мы окажемся оппонентами, давайте останавимся в тот момент, когда поймем точку расхождения и/или увидим, что убедить друг друга не сможем.