Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

James Stewart

Кинодневник. "Без жалости"

Without remorse (2021)

Шпионский боевик якобы по одноименному роману Тома Клэнси. Якобы - потому что от романа в фильме остались разве что имена. Время действия перенесено из 70-х в настоящий момент, ключевой ход сюжета, также как и кастинг - дико конъюнктурный. Главного героя сделали черным - ладно. Но так еще и командиром отряда "морских котиков" (Seals) сделали афроамериканку - как у них, фантазия разыгралась... Если бы Клэнси был жив, он, наверное, сильно пожалел бы, что продал права на экранизацию книги.
И они еще собираются снимать продолжение...

Моя оценка: 4 из 10
Pegas

Кинодневник. "Викинги"

Outlander (2008)



"Фантастический" боевик: Кайнан, солдат из иного мира попадает в Скандинавию восьмого века, где его захватывают в плен викинги. Вместе с ним на Земле оказывается мурвен - монстр с другой планеты, уничтоживший колонию соотечественников Кайнана, включая его жену и детей. Кайнану придется добиться доверия викингов и вместе с ними сражаться с монстром.

Сюжет вторичный, неоднократно использованный в кино: люли против инопланетян. Тут только скандинавской экзотики добавили. Набор персонажей шаблонный. Но снято очень неплохо. Так что для любителей "средневековых" боевиков и ужастиков вполне годится.

Моя оценка: 6 из 10.
James Stewart

Кинодневник. "Прекрасный день по соседству"

A Beautiful Day in the Neighborhood (2019)



Драма по мотивам статьи в журнале "Эсквайер", рассказывавшей о создателе детской передачи на ТВ в Питсбурге. Журналист, известный своим жестким стилем, получил задание рассказать о Фреде Роджерсе, придумавшем детское шоу, в котором он обсуждал с детьми в том числе "недетские" темы. Интервью пошло совсем не так, как ожидал журналист. В результате он переосмыслил собственную жизнь и... подружился с интервьюируемым. Статья получилась в несколько раз больше, чем предполагалась, а её анонс был вынесен на обложку.

Фред Роджерс был весьма неординарной личностью. Зрители, не знакомые с его передачей, могут оценить его по фильму: показан он максимально близко к реальности, и Том Хэнкс сыграл его так, что вдова Рожэерса признала его самым подходящим для роли. А вот историю журналиста создатели фильма "поправили" для пущего драматизма. Собственно, главным героем фильма является Ллойд Фогель, а не Роджерс.
Если вы хотите больше узнать о Роджерсе, найдите документальный фильм о нём: "Won't you be my neighbor?" (2018).

Выбранный авторами подход привел к тому, что мне, например, было интереснее наблюдать не за главным героем, а за формально второстепенным. Том Хэнкс сам по себе держит внимание, а тут еще роль выигрышная, и все, что его окружает, сделано максимально бережно, с любовью - таки повлияло, что многие в съёмочной группе выросли на той детской передаче. Жаль, что я не знал об этой передаче, когда мои сыновья были в подходящем возрасте (к тому же они в то время не говорили на английском). Посмотрите - может быть вашим детям "Neighborhood..." будет полезен.

Моя оценка фильма: 8 из 10.
James Stewart

Кинодневник. "Опасные секреты"

Official Secrets (2019)



Британско-американский фильм, политическая драма, основанная на реальных событиях. Кира Найтли играет Кэтрин Ган - сотрудницу британского центра правительственной связи, в руки которой попала информация о попытке американцев незаконными методами принудить членов Совета Безопасности ООН проголосовать в поддержку начала войны в Ираке. Через посредника она передала текст емейла в газету The Observer, нарушив тем самым Official Secrets Act. Когда началась проверка сотрудников Центра на предмет утечки информации, она сообщила, что источников газеты является она...

Не берусь утверждать со стопроцентной уверенностью, но на мой взгляд фильм честный: мотивы разных сторон показаны правдоподобно, и финал - не полновесный хэппи энд, но оставляющий надежду на лучшее. Героине в жизни, правда, больших надежд не оставили: мужа (курда) вроде бы выслали из страны, она сама не могла найти работы и в итоге живет теперь вместе с мужем в Турции.

Я посмотрел на реальную Кэтрин Ган, и у меня сложилась впечатление, что Кира Найтли - не лучший выбор на её роль. Реальная Кэтрин имеето событиях выглядит эм более ординарную внешность, и эмоции на лице Найтли более "театральны". С другой стороны Кэтрин Ган также подтверждает фактическую достоверность фильма, и то, что она говорит о своих переживаниях, тоже соответствует показанному в фильме. Так что в итоге: фильм имеет смысл посмотреть.
Моя оценка: 7 из 10.

Кэтрин Ган и Кира Найтли в её роли:
Crow

Кинодневник. "Рука дьявола"



DeVilDead : Critique du film MAIN DU DIABLE, LA (1943) et du DVD Zone 2

Для французской кинорулетки


La main du diable (1943)
Французский черно-белый фильм ужасов по рассказу Жерара де Нерваля "Заколдованная рука"
Режиссер Морис Турнёр
В главных ролях Пьер Френе, Жосселин Гёль, Пьер Пало



[Сюжет]Группа людей ожидает ужина в небольшом отеле в Альпах. Погода и лавина в горах не позволяет им покинуть отель. В таких условиях в отель приходит странный человек: мужчина, у которого вместо левой руки - протез. Из вещей при нем только шкатулка, к которой он не позволяет прикоснуться никому. Мужчина очень нервно реагирует, когда вскоре после него в отель заходят полицейские, которые ищут невысокого человека в черном.

Позже во время ужина кто-то вызывает его по телефону. В тот момент, когда он отвечает на звонок, в отеле гаснет свет, сама собой открывается дверь, несколько гостей ощущают чьи-то прикосновения, и дверь снова закрывается, а когда свет снова загорается, мужчина обнаруживает, что его шкатулка пропала...

Под давлением остальных гостей отеля Ролан Бриссо, художник без левой руки, рассказывает свою историю...


Для того, чтобы понять, что фильм создан по произведению "готической" литературы, не нужно быть знакомым с рассказом де Нерваля. Собственно от рассказа в фильме совсем немного, создатели фильма развернули историю в будущее и подняли её идею на другой уровень: история главного героя должна ответить на вопрос: какую цену человек готов заплатить за успех? В каком-то смысле это близко к "Фаусту" (ага, вот так), но детали сюжета смазывают впечатление. Герой, покупая талисман, не верит в существование души, то есть он не принимает сознательного решения о связанном с ней риске. В то же время его цели не столь высоки, как у Фауста, он ближе к героям других готических рассказов, просто наслаждающихся удачей, пока она им доступна. В то же время он не имеет в виду возвысится за чей-либо счет. И его отношение к его возлюбленной вполне чисто - в отличие от её к нему: как только с нее спадает действие заколдованной руки, она из любящей и заботливой жены превращается в меркантильную и холодную эгоистку.
В итоге фильм оказывается историей об обращении обычного парижского художника-неудачника с долей таланта и отсутствием веры в сверхъестественное в озабоченного спасением своей души невротика.
Кстати, пришло в голову, что можно было бы снять эту историю с другой стороны: душевно-больной художник начал рисовать очень необычные картины, окружающие его люди раскрутили их популярность, хорошо на них при этом заработав. Болезнь художника прогрессировала, у него начались галлюцинации, которые заставили его бросить все и бежать с его "заколдованным" талисманом, и в конце концов он гибнет, упав на камни в руинах брошенного монастыря в горах. И только в конце фильма можно добавить маленькую деталь, намекающую на то, что "галлюцинации" могли быть и не галлюцинациями...

Но вернемся к фильму. С технической точки зрения для своего времени он снят очень хорошо: спецэффекты вставлены очень аккуратно - даже на меня они произвели хорошее впечатление. Очень хорошо сопровождает сюжет фильма музыка - но её, что интересно, я замечал только до того момента, пока не втянулся в наблюдение за сюжетом.
С режиссурой ситуация не очевидна: Морис Турнёр использовал именно те приемы, которые нужны работают на сюжет, вот только для меня эти приёмы слишком очевидны и ожидаемы. Это плохо? Не факт. Фильм снимался для зрителя того времени - сороковых годов 20-го века, когда те приемы еще не превратились в шаблоны, и когда эмоции на экране играли более отчетливо.
В итоге: для своего времени и для выбранного жанра фильм сделан очень хорошо. Среднему современному зрителю может быть и не пойдет, а любителям ретро - очень рекомендую. Только лучше смотреть его с озвучкой на том языке, который вы очень хорошо знаете: диалоги идут в хорошем темпе, моего французского для понимания было совсем недостаточно, а чтение субтитров не давало сосредоточиться на игре актеров. Прямо хоть заново пересматривай...

Моя оценка: 7 из 10.

Collapse )
Richard

Кинодневник. "Балда"

The Saphead (1920)


Одна из ранних комедий Бастера Китона. На этот раз его герой - Иван Царевич и Иванушка-Дурачек "в одном флаконе": сын миллионера, мягко говоря не блещущий интеллектом. Естественно благодаря своим поступкам он попадает во всевозможные забавные и не очень ситуации, а в итоге его же глупость спасает положительных героев от краха. Не самая смешная комедия Китона, но все еще - комедия Китона, а значит подходит для того, чтобы весело провести время.

Моя оценка: 6 из 10.
Swans

Кинодневник. "Ананд"

Anand (1971)

Индийский фильм, драма. Один из первых фильмов Амтабха Баччана.


Сюжет позже был многократно обыгран в кино: смертельно больной человек выбирает, как ему прожить оставшийся срок. Из предшественников на эту тему хорошо известен "Икиру" Куросавы. Индийцы, естественно сделали в своем стиле - с музыкой, жизнелюбием, долькой комедии, мелодраматическими поворотами и дуальным финалом: герой умирает (спойлером это назвать нельзя, так как о его смерти сообщается в самом начале фильма), но демонстрирует, что его дух сильнее смерти.
В виду специфичности индийского кино рекомендовать его всем не стоит. Эта картина для тех, кому интересна одна из тем: Индийское кино, высокая драма, ретро-классика (вот, уже и 1971-й год стал "ретро...). Ах, да, еще поклонниц Баччана надо упомянуть :).

Мой оценка: 8 из десяти (дал надбавку за драматургию).
James Stewart

Кинодневник. "Земля кочевников"

Nomadland (2020)

Осыпанная наградами драма по одноименной книге Джессики Браудер. Хлоя Чжао выступила в этом фильме в четырех ипостасях: продюсер, сценарист, режиссер и редактор. В фильме присутствует только два профессиональных актера: Френсис Макдермонд и Дэвид Стрэтэйрн. Некоторые из реальных "кочевников" в фильме далеко не сразу ухнали, что "Ферн" - не одна из них, а актриса, Макдермонд действительно по ходу жила в вэне и работала вместе с ними в разных местах. "Репортажный" стиль фильма интересен, но мне показалось, что этот стиль в конце таки нарушен (или я ошибаюсь?).

Картина считается главным претендентом на Оскара за лучший фильм, в связи с этим у меня возник вопрос: не уж-то среди остальных номинантов нет ничего выше уровнем? По-моему, этот фильм может побеждать только за счет необычности и коньюктуры, с кинематографической точки зрения он мне выдающимся не кажется. Зато Оскар за лучшую женскую роль тут меня не удивил бы, Макдермонд вписалась в роль идеально.

Резюме: таки не скажу, что фильм так уж необходимо посмотреть. Кино на любителя. Моя оценка - 6 из 10.
Richard

Киндневник. "Лола"

Lola (1961)
Мелодрама Жака Деми с Анек Эме в главной роли.

Танцовщица кабаре, одинокая мать, живущая памятью о большой любви и надеждой, что "все еще будет". И мужчины вокруг нее.
Многослойный сюжет, местами - почти остросюжетный. Эме в заглавной роли прекрасна настолько, что хочется снова пересмотреть фильм. Режиссер описал фильм как "мюзикл без музыки" - полностью согласен с определением, сейчас вспоминаю его, и ключевые сцены как будто "звучат". Нет, конечно музыка в фильме есть, но только как в обычных фильмах, а не, например, в "Шербурских зонтиках".

Очень рекомендую любителям франзуского и - отдельно - романтического кино.
Моя оценка - 7 из 10.
Ryan

Кинодневник. "Космос"

Cosmos (2015)
Кино из разряда "Что курил автор". С претензией на многозначительность и символизм. Я все ждал, что в конце детальки пазла во что-то сложатся, но в итоге так и не понял, для чего все это было нужно. Видимо, не дорос я до такого кино. Впрочем, не только я не дорос: на Rotten Tomatoes у зрителей рейтинг фильма - 46%. Зато у критиков - аж 81...

Моя оценка - 5 из 10.