В 
toronto_ru развернулась "дискуссия" вокруг одного сторонника СССР, объявившего обращение к модераторам стукачествам. Он там еще высказал некоторое количество мягко говоря спорных тезисов, но сейчас мне интересно мнение конкретно по этому вопросу:
toronto_ru развернулась "дискуссия" вокруг одного сторонника СССР, объявившего обращение к модераторам стукачествам. Он там еще высказал некоторое количество мягко говоря спорных тезисов, но сейчас мне интересно мнение конкретно по этому вопросу:Обращение к модератору это:
Доносительство
0(0.0%)
Нормальная помощь в поддержании порядка
33(100.0%)
Иной вариант
0(0.0%)
Ваш вариант
Модераторы это:
"Начальники"
1(3.3%)
"Полицейские"
3(10.0%)
Уполномоченные сообществом представители
22(73.3%)
Иной вариант
4(13.3%)
Другой вариант
Comments
стукачество/доносительство - не мои определения, взято из той дискуссии
Напутствие еврейской мамы еврейскому сыну отъезжающему из СССР в Израиль.
(Из выступления команды КВН Израиля в игре со сборной СНГ)
---
Я думаю, что нельзя однозначно ответить на этот вопрос не зная конкретной ситуации.
В принципе на форуме должен быть порядок. Если кто-то его нарушает - то это не только ответственность модераторов, но и участников форума его поддерживать. Таким образом, если участники форума сообщают модераторам о нарушениях, то это не стукачество, а процесс поддержания порядка в действии.
Но, с другой стороны, если модераторы ведут себя необъективно, нарушают правила их же форума и стараются заглушить неудобную для них, но обоснованную точку зрения, то тогда сообщение им об этом мнении является, пожалуй, стукачеством.
И с третьей стороны, если кого-то не устраивает поведение модераторов конкретного форума, то, теоретически, можно найти другой форум, который будет более демократичным и объективным.
Что является неспортивным - это демонстративное заявление "я пошел к модеру". По рунетовским понятиям - слил. Иди, скока хочешь, но это не должно быть аргументом в дискуссии.
Поведение модератора, кстати, должно соответствовать правилам сообщества И ТОЛЬКО. Если таковых нет или же они расплывчаты, то непонятно, что можно обидчику предъявить. Если модератор очевидным (т.е. наблюдаемым) образом поддаётся нажиму более численной групировки то это плохой, негодный модератор.
Я посмотрел по диагонали оные выступления. Криминала не вижу. Ну то есть обе стороны заходят за грань или же не доходят до неё на одинаковое расстояние. Поправьте правила чОтко оговорив где грань - будет о чем говорить.
А ты одним своим "сторонника СССР" демонстрируешь мягко говоря предрасположенность.