Оно конечно история не знает сослагательного наклонения? но все же, давайте представим, как выглядели бы заголовки СМИ, если бы Россия не ввела войска в Южную ОСетию (и само собой в Грузию)?
Не претендую на глубокий анализ и знание ситуации, но почему бы не появиться таким сообщениям:
"США заблокировали предложенную Россией резолюцию Совета Безопасности ООН по событиям в Цхинвали".
"Кондолиза Райс: сепаратисты сами спровоцировали Грузию на силовое решение конфликта."
"НАТО приветствует урегулирование конфликта в Осетии"
"Нерешительность российского руководства привела к гибели десятков миротворцев".
"Грузия опровергает информацию о сотнях погибших в Цхинвали. По словам ***швили огонь велся только по вооруженным сепаратистам".
"Русские солдаты, взятые в плен в Южной Осетии, признались на допросе, что ими был получен приказ вести огонь по осетинским беженцам, изображая из себя грузинский спецназ."
"Премьер-министр России выразил несогласие с действиями президента Медведева"
"Руководство Абхазии: нам на на кого больше расчитывать, но мы будем стоять до конца. Мы не позволим российской армии вывести вооружение, которое может помочь нам защитить независимость".
Ваши версии?
