?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Когнитивный диссонанс.

Олег Козырев, выступающий в поддержку запрета на шествия секс-меньшинств в Москве.
puffinus, сравнивающий московских автоподжигателей с Юрием Деточкиным, и многочисленная группа поддержки человека, назарапавшего на чужом Ауди надпись "Здесь остановка".
Православный верующий, выступающий в противовес сторонникам несуществования вируса СПИДа - как верующим, так и атеистам.
Стая ЖЖистов, обвиняющая в зверстве исландцев, застреливших приблизившегося к жилью белого медведя.

Собственно даже не могу сказать, чтобы все это было для меня неожиданностью, но масштабы...

Comments

vvz
Jun. 6th, 2008 07:08 pm (UTC)
Неужели всё так плохо, что у меня уже точка хрения? :-(((

Я всё равно не понимаю, в чём диссонанс: почему я не должен защищать научную точку зрения?
a_garvey
Jun. 6th, 2008 07:11 pm (UTC)
С тобой все в порядке, проблема с атеистами, которые демонстрируют странные с моей точки зрения взгляды :)
vvz
Jun. 6th, 2008 07:16 pm (UTC)
Ты - ретроград, подкупленный фармацевтическими компаниями, стремящимися убить людей и продать побольше презервативов. И ещё зажимаешь их свободу слова. Вот!
a_garvey
Jun. 6th, 2008 07:28 pm (UTC)
Если бы только это... Я еще поддерживаю мировую закулису, отрицая целенаправленный подрыв WTC силами ЦРУ и симуляцию высадки американцев на Луну, и выступаю против гдажданских свобод, не соглашаясь необходимостью легализации наркотоков.
tyoma_cat
Jun. 6th, 2008 11:24 pm (UTC)
все ерунда, а почему против легализации наркотиков? почему бы не выбить скамейку из-под ног наркомафии?
tarbozaurus
Jun. 6th, 2008 07:29 pm (UTC)
А какая связь между атеизмом и вирусом СПИДа? Как я понимаю, среди тех, кто не поверил в пильтдаунского человека, были и атеисты, и верующие. В каком-то смысле атеист даже обязан подвергать сомнению любую информацию - в отличие от верующего, для которого есть информация, подтверждающая сказанное в священных книгах, а есть им противоречащая.
a_garvey
Jun. 6th, 2008 07:45 pm (UTC)
Обязан - жесткое слово :).
Но если уж говорить о скептицизме, то надо одинаково критично подходить к обеим точкам зрения, сторонники же различных "теорий заговора" обычно выискивают свидетельства против одной точки зрения и принимают на веру точку зрения противоположную.
tarbozaurus
Jun. 6th, 2008 08:29 pm (UTC)
Верить в то, что чего-то нет, и в то, что оно есть - все-таки разные вещи. Второе доказуемо, первое практически никогда. Соответственно, если существование чего-то недостаточно доказано, есть бОльший повод сомневаться, чем если не доказано отсутствие. Пардон, если я чего-то уж совсем трудночитаемое завернул.
tyoma_cat
Jun. 6th, 2008 11:23 pm (UTC)
"Соответственно, если существование чего-то недостаточно доказано, есть бОльший повод сомневаться, чем если не доказано отсутствие."

с точки зрения формальной логики - разницы нет

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser