?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Осваиваю новую камеру



Этажи села Торонто
Этажи села Торонто

Онтарийский парламент
Онтарийский парламент
Корпуса торонтского университета
Корпуса торонтского университета

А я че? Я ниче. Стою, курю...
А я че?  Я ниче. Стою, курю...
To serve and protect
To serve and protect
Весна
Весна




Че дашь?
Че дашь?

Comments

vgramagin
May. 1st, 2008 11:57 am (UTC)
Да хотя бы фотография с белочкой. Деталей не видно совсем, при том, что освещенность достаточно неплохая. По углу съемки можно определить, что снималось с 5-10 метров.
alekro
May. 2nd, 2008 02:21 am (UTC)
В каком именно месте? Я вижу, шерстинки на хвосте весьма детально проглядываются. Да, зеркалюхой да со светлым стеклом можно четче, но не в разы. Цены/размеры/вес отличаются до десятка раз.
Вообще, если начинать вести речь о печати, то тут получится другая история. Но щас такие времена цифернутые, что народ больше на мониторах смотрит, чем на бумаге..
vgramagin
May. 2nd, 2008 02:31 am (UTC)
Значит, у нас разные понятия о детальности. Не в обиду Саше, если бы я сделал такую серию, она у меня пошла бы в брак вся сразу, кроме фотографии зеленой ветки на фоне дерева и белого цветка, не знаю, как называется. Шум и артефакты заметны просто невооруженным глазом на половине фотографий (а артефакты - прямое следствие более слабого процессора компакта) - присмотритесь хотя бы к проводам на фоне неба на первой фотографии. Ну и шум на них такой, что по уму их сначала надо хотя бы через Noise Ninja прогнать. Для качественной съемки компакты непригодны именно из-за своих размеров. Чудес не бывает, и запихнуть хорошую оптику в габариты 3 на пять сантиметров нельзя по определению.

А насчет разницы цены в десятки раз - это неправда. 400D или D40 стоят в районе 400 долларов, вполне приличный 50mm f/1.4 - еще 250. За всего в два раза большие деньги можно взять комплект, который помещается в дамскую сумочку, и при этом делает снимки достойного качества.
a_garvey
May. 2nd, 2008 02:47 am (UTC)
Должны ли из-за существования Каррераса и Градского перестать петь все любители?
vgramagin
May. 2nd, 2008 02:53 am (UTC)
Конечно, нет. Но при глупо утверждать, что качество исполнения будет одинаковое (хотя эмоциональная составляющая от исполнения любителя подчас будет сильнее, чем от профи).

А наша дискуссия с alekro ведется вокруг утверждения "При нормальной освещенности <качество компакта и зеркалки> вполне можно сравнивать". Собственно говоря, я уверен, что любитель скорее сделает хороший снимок PowerShotom, чем Mark III. Однако предельное качество у последнего настолько превосходит PowerShot, что спорить об этом просто не имеет смысла.
vgramagin
May. 2nd, 2008 02:54 am (UTC)
А ты, кстати, фотографии чем-то сжимал еще или они так прямо из камеры вышли?
alekro
May. 2nd, 2008 02:56 am (UTC)
>кроме фотографии зеленой ветки на фоне дерева и белого цветка,
>не знаю, как называется.
А в этом и весь прикол: я тоже обратил внимание именно на зеленую ветку и цветки (правда там артефакты погуливают). Видя, как может снимать фотик, на шероховатости на других (особенно небо/провода/здания/ - там да, надо б править) фотах уже не стал особо обращать внимание.

>Для качественной съемки компакты непригодны именно
>из-за своих размеров.
Не то что бы самих размеров, сколько их отношения (разрешение матрицы / размер объектива). Полиграфического качества не получить, это понятно, но приличные фоты для цифромира при грамотном юзании мыльницы - вижу, что реально (по своим сотням фот тоже - ~каждая 30-я терпимая).

>D40 стоят в районе 400 долларов
Да, но мне его как-то влом во все дырки даскать. Хоть и самый компактный, но мыльница. Все-таки дамская сумка неслабая должна быть даже для фикс полтинника :). Я имел в виду получение качества в разы лучше и не только в портретном с упомянутым фиксом. А это уже от 1000 тот же телевик.
У меня неск-ко тыщ своих фот для сравнения. Вижу недостатки у мыльных, но попадаются и такие, как эти 2 у Саши. Т.е. можно же получать нечто достойное..
vgramagin
May. 2nd, 2008 03:09 am (UTC)
Да какую матрицу не поставь, все равно чтобы не было аберрации и дисторции нужны определенные физические размеры объектива.

А это уже от 1000 тот же телевик
Телефик 1000 будет стоить в районе 8000 долларов и весить килограмм 5. Может быть, имелось в виду 100? :-)
alekro
May. 2nd, 2008 03:29 am (UTC)
>нужны определенные физические размеры объектива.
у некоторых канонов именно стекла и славятся сносностью своей..

я про цену ))), для 300-400мм-х..
а еще имеем ширики, тоже уйдет 500-1200, вот и вылезают мой разы :)..можно до кучи и тот же nikon 300D (~1800) добавить
nnagina
May. 2nd, 2008 03:56 am (UTC)
где это вы такие дешевые полтинники видели, интересно?
разве что юзаный, но эту линзу редко продают за ненадобностью

да и 400D за 400 баксов надо поискать еще

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser