Сегодня у российской власти есть противники, а есть три категории не-противников. Одна занята своими делами, и ей глубоко плевать на все ужимки и прыжки власти. Эта категория и поддержки никакой никому не высказывает. У нее — пиво, внуки, Первый канал и дача. Вторая категория — это те, кто не в курсе. Не в курсе «Курска» и «Норд-Оста», Беслана и политзаключенных в России, спецпсихиатрических мер по отношению к диссидентам и тех самых милицейских застенков, избитого города Благовещенска и спецпостановлений в отношении журналистов, 80 тысяч не голосовавших на фоне почти стопроцентной явки на парламентских выборах в Ингушетии и избитых за попытку вынести бюллетень с избирательного участка во время президентских выборов, незаконного отказа в регистрации, подтасовок и так далее, далее и далее… Третья категория — это те, кто в курсе, но все вышеперечисленное власти прощает. К какой категории себя предпочтительнее отнести каждому одобрянту — вопрос совести.
PS Я не утверждаю, что не быть противником власти - это плохо. Просто потому, что не считаю, что люди обязаны придерживаться каких-либо конкретных воззрений или обладать какими-либо конкретными личными качествами. В общем случае у нас есть только те обязанности, которые мы сами на себя берем.
Но ситуацию приведенная цитата на мой взгляд описывает достаточно точно.
PS Я не утверждаю, что не быть противником власти - это плохо. Просто потому, что не считаю, что люди обязаны придерживаться каких-либо конкретных воззрений или обладать какими-либо конкретными личными качествами. В общем случае у нас есть только те обязанности, которые мы сами на себя берем.
Но ситуацию приведенная цитата на мой взгляд описывает достаточно точно.
Comments
Это каких?
тем более, совершенно непонятно, по каким признаком Ларису Арап записали в диссиденты.
Ситуацию приведенная цитата описыват совершенно неточно. Российскоя действительность гораздо сложнее, по сравнению с тем, как она тебе видится с другой стороны земного шара. :)
либо вы выдете не всю ситуацию в целом, а только какой-то кусок этой ситуации
либо вы видете только то что хотите видеть
либо что-то еще.
Российская действительность, конечно, достаточно многообразна. К великому счастью, политические власти -- это далеко не вся Россия. Но с властями, увы, все ясно. Боюсь, что попытка закрыть глаза на то, что они творят, или как-то их оправдывать -- это позиция не совсем честная, перед собой прежде всего.
Если хотите разобраться, что происходит в стране, посмотрите, например, это:(предупреждаю, будет многобукофф):
"Договор-2008". Цикл лекций Александра Аузана:
http://www.polit.ru/lectures/2006/02/26/auzan.html
http://www.polit.ru/lectures/2006/05/18/auzan.html
http://www.polit.ru/lectures/2006/12/18/auzan.html
тезисы и выводы этих статей можно обсуждать, в отличие от ваших. Если вы считаете, что автор этих статей неправ, я готов с вами поспорить на эту тему :)
1. Люди, которые так или иначе зависят от власти: от бизнесменов до бюджетнокив
2. Люди, которые от этой власти получают какие-либо преференции: например, окружение губернаторов и гаишники.
1. Альбац сказала какую-то муть, ты её процитировал. Какая-либо аргументация у вас обоих отсутствует, тока вопли.
2. Собственно, я спорю не с приведенной классификацией, а с утверждением, что она очень точно описывает ситуацию у меня в стране. Будь добр, проясни твое мнение: что именно она так точно описывает и почему ты так считаешь?
Вольному - воля
Какая-либо аргументация у вас обоих отсутствует, тока вопли.
До свидания.
Вторые - вчистую подходят под третью категорию не-противников. За все получаемые бенефиции эти неглупые и в целом понимающие люди готовы прощать власти-режиму всё или почти всё. Но если начнется серьезный кипиш - они могут и поменять свою позицию.
Всё ИМХО, конечно. Но согласно моему ИМХУ, "легко" у тебя не получилось:)
Во-вторых, если ты перечитаешь пост, то увидишь, что я высказал лишь свое мнение. Доказывать, что это мнение верно, я не обязан.
Если ты утверждаешь, что мое мнение не верно, ты можешь высказать свое, можешь попытаться доказать, что я не прав, а можешь просто промолчать.
Могу объяснить, почему изложенный в цитате тезис (я таки считаю, что он там присутствует) верен.
Я исхожу из того, что "неправильные" (некорректные, незаконные, вредные) действия властей являются фактом.
У властей ест противники, есть сторонники, и есть "непротивники".
Непротивники, как утверждается в статье, могут быть разделены на три тиап:
- "а нам все равно"
- "я ничего не знаю"
- "знаю, но считаю, что это оправдано".
Edited at 2008-03-15 05:00 pm (UTC)