Помните пятую степень толкинутости: "Профессор не прав, все было совсем не так"?
А как вам понравится такое:
Допустим, Роулинг не врёт в плане фактов; тогда просто получается, что я расхожусь с ней в моральных оценках поступков персонажей.
Из описанных в каноне событий следует, что Волдеморт не совершает поступков, которые должен был совершить, если бы действительно был злодеем. Остаётся вывод: ужасы Волдеморта - плод антиволдемортовской пропаганды, которой остро нужен образ врага. И утверждения Роулинг о доброте Дамблдора не могут устранить расхождения злодейского образа Волдеморта с описанными в каноне фактами.
Тред начинатеся тут:
http://community.livejournal.com/ru_harrypotter/681354.html?thread=13892490#t13892490
Просто потрясающий экспонат...