?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Использование ненормативной лексики трудно считать отличительной особенностью tarlith, поскольку в ЖЖ это скорее норма, чем исключение.

Насколько это верно?

Poll #940274 Мат в ЖЖ

Какое место в вашем журнале занимает мат?

Не матерюсь сам/сама, и не допускаю мата в комментариях.
11(20.8%)
Не "выражаюсь", но допускаю мат со стороны других.
9(17.0%)
Обычно обхожусь без мата, но иногда он к месту.
26(49.1%)
Не вижу в нем ничего плохого - это нормальная часть языка.
7(13.2%)
Я на нем разговариваю.
0(0.0%)


Подробые комментарии и ссылки на опрос у себя в жж приветствуются

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
senni_s
Mar. 5th, 2007 02:32 pm (UTC)
Обычно мата в моей речи не присутствует, но бывают ситуации, когда иным образом мнение и эмоции никак не передаются.
svetlost
Mar. 5th, 2007 02:46 pm (UTC)
Я не вижу ничего кошмарного в том, чтобы охарактеризовать человека или событие так, как они того заслуживают, в том числе - и матом. Но муж меня очень сильно просил не материться в журнале, поэтому стараюсь себя сдерживать.
prekrasnople4a
Mar. 6th, 2007 04:58 am (UTC)
помнится, когда я была замужем, мой муж решил объяснить своему 53-летнему товарищу что такое жж и чем там занимается его жена "они туда с утра заходят, и КАК давай материться!"
весь мат както старалась под замок убрать

после развода у него проскочила фраза "ты специально развелась, чтобы в жж безнаказанно материться"
a_garvey
Mar. 6th, 2007 05:14 am (UTC)
Я ж говорю - ка дети малые :)

Даже людей моего поколения в ЖЖ совсем немного, не говоря уже про более старших
ettenna
Mar. 5th, 2007 05:13 pm (UTC)
ты знаешь... иногда хочется написать крепкое словцо, но стараюсь сдерживаться.

не далее, как вчера утром, получила в свой адрес два отвратительных коммента с большим количеством мата (в чужом жж). И чего-то так стало тоскливо и обидно, что расплакалась.
a_garvey
Mar. 5th, 2007 05:22 pm (UTC)
Подобные типы или просто не понимают, что могут кого-то всерьез задеть, или именно этого и добиваются. В первом случае не имеет смысла обижаться на идиотов. Во втором - зачем радовать всякую падаль? Меня попытки наезда могут иногда разозлить, но чаще мне становится забавно. Занешь, что Эйнштейн говорил про человеческую глупость?
ettenna
Mar. 5th, 2007 05:24 pm (UTC)
не знаю. что?
a_garvey
Mar. 5th, 2007 05:30 pm (UTC)
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен."
ettenna
Mar. 5th, 2007 05:32 pm (UTC)
верно подмечено...8)))
allasm
Mar. 5th, 2007 10:23 pm (UTC)
Что-то среднее между пунктами #1, #2 и #3.

Сам не "выражаюсь", за исключением мата в анекдотах и подобних ситуациях, где мат служит не ради абстрактной ругани или оскорблений, а для какой-то выразительно-описательной цели, причем цель благая - рассмешить :) (и если мат именно необходим по сюжету). Если подумать, лучше бы было побольше "не матерных" анекдотов, однако я "привык", и вполне с удовольствием перескажу или послушаю и анекдот с матом. Ну, наверно есть ещё пара ситуаций, где мат допустим, но сразу не скажу.

Безадресный мат в комментариях (в адрес погоды/президента/etc.) я бы допустил, если количество мата сильно ограничено (не "через слово" и не "через два") - не думаю, что такой мат _сильно_ покоробит других, да и я переживу. В случае мата ради оскорбления, или просто в случае переизбытка - удалю.
0_stalker_0
Mar. 6th, 2007 04:09 am (UTC)
в случае переизбытка - удалю.
Каким образом Вы определяете переизбыток?
a_garvey
Mar. 6th, 2007 04:22 am (UTC)
"Что вы матом ругаетесь, как дети малые..." ;)
allasm
Mar. 6th, 2007 08:29 am (UTC)
Конечно же субъективно, в зависимости от ситуации, темы, собственно мата и личности комментатора. Любое уточнение далее вышенаписанного потребует страницы текста :), так что, так как ни перед кем мне отчитиваться не надо, я особо об этом и не думал, и сейчас не хочу. Благо и повода пока что не было.

Кстати, IMHO в данном случае даже мегабайты уточнений не определят все ситуации, и определение "переизбытка" всегда будет слишком субьективным. Соответственно, последний раз когда мне таки надо было отчитиваться - в бытность модератором в одном месте - мат мы запретили в любом количестве, именно во избежание споров и толкований (ну и ради приведения к наименьшему знаменателю).
0_stalker_0
Mar. 6th, 2007 09:55 am (UTC)
субъективно, в зависимости от ситуации, темы, собственно мата и личности комментатора
Ага. Я так и думал. Вы только, видимо, забыли "и собственно содержания поста"
0_stalker_0
Mar. 6th, 2007 04:08 am (UTC)
Каменты жгут, как всегда!
glukanat
Mar. 6th, 2007 10:32 am (UTC)
Сам по себе опрос ничего не покажет.
Интернет не однороден, ЖЖ тоже. В окрестностях вашего блога мат распростанен пожалуй только вокруг "Слова из трех букв", но не с целью оскобить, а от переизбытка чувств. В окрестностях tarlith его много, особенно при наездах друг на друга. Там несколько другая атмосфера. В самом журнале tarlith мат играет весьма ограниченную роль, скорее эмоционального вах-вах-вах.
( 16 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser