February 5th, 2019

Owl in hole

Камо грядеши?

Не претендуя на истину в последней инстанции.

Когда-то давно, когда писателей было мало, считалось, что образованный человек не может не знать всех главных литературных произведений. Иначе он не является образованным и культурным. Потом, правда, приходили темные времена, грамотных (на данном языке) людей оказывалось мало, новые произведения не писали, а старые - хорошо если доходили до потомков.
Потом наступили более сытые времена, и количество писателей значительно увеличилось, к тому же с распространением книгопечатания книги стали сильно доступнее. И неизбежно пришло время, когда к книгам стало применимо "высказывание" Козьмы Пруткова: "Никто не обнимет необъятного". Сейчас ряд ли возможно появление человека, который прочитает все заслуживающие внимания книги.

На рубеже 19-го и 20-го веков возник кинематограф. В начале двадцатого века фильмов снималось ОЧЕНЬ много, и большая - если не бОльшая - часть из них до нас не дошла, полагаю при этом, что мы не много потеряли. Большинство действительно хороших и интересных фильмов того времени вроде бы удалось сохранить или восстановить. Потом кино занялись большие студии, заработала киноиндустрия, включавшая в себя кинокритиков и всякого рода призы и награды. Появились более-менее объективные критерии для оценки фильмов и возможность выбирать действительно хорошее кино или кино, подходящее конкретному зрителю. По крайней мере до середины двадцатого века было реально отсматривать все или почти все хорошие фильмы. К концу века счет снимаемых фильмов в мире пошел на тысячи... Ну, вы поняли: "Нельзя объять необъятное"

Я помню время, когда телесериал на советском ТВ был большим событием. "Вечный зов", "Цыган", "Строговы", "17 мгновений весны", "Следствие ведут знатоки"... На Западе сериалов было больше, но все же каналов было ограниченное количество и при некоторых усилиях можно было быть в курсе всех приличных сериалов. Пропущу промежуточные этапы и перейду к нашему времени: Сколько часов в сутках нужно, чтобы посмотреть хотя бы все американские и британские сериалы, не говоря уже про Латинскую Америку и Азию? Все еще есть список сериалов, которые настоящему телеману вроде бы стыдно не знать, но надолго ли эта ситуация сохранится? Пришло ли уже время, когда незабвенного Козьму Петровича можно и нужно будет поминать в связи с телесериалами, или это время только подходит?

И что будет дальше?
Remy

Кинодневник. "Мэри Поппинс возвращается"

Mary Poppins Returns (2018)
Режиссёр Роб Маршалл
В главных ролях Эмили Блант, Лин-Мануэль Миранда, Бен Уишоу, Эмили Мортимер, Пикси Дейвис, Джоэл Доусон, Натаниэль Салех, Джули Уолтерс, Колин Ферт, Мерил Стрип, Анджела Лэнсбери

Музыкальный фильм студии Дисней, сиквел знаменитого фильма 1964-го года, снятого по книгам Памелы Трэверс.

[Сюжет]Со времени действия первого фильма прошло двадцать пять лет. Дети из первого фильма повзрослели, Майкл недавно овдовел и один растит троих детей - Джоном, Джорджи и Анабель. Его сестра Джейн активистка, на данный момент не задумывающаяся о браке. Чтобы закрыть финансовые дыры, Майкл взял кредит в банке, где работает (не невысокой должности) он сам, и где когда-то работал его отец.
Проблемы возникла, когда он просрочил платежи по кредиту: к нему пришли коллекторы из банка, предупредившие, что у него есть несколько дней, чтобы отдать весь долг целиком (а не только просроченную часть), иначе дом перейдет в собственность банка. Собрать такую сумму для него так быстро невозможно, но Майкл и Джейн вспомнили, что из отец владел долей в банке, и надо только найти сертификат. А вот это оказалось непростой задачей. К тому же управляющий банком в отсутствие своего дяди Уильям Уилкинс заявил Бэнксам, что в учетной книге нет записи о доле их отца.
Пока Майкл и Джейн продолжали поиски серитификата, дети отправились в парк, где в какой-то момент Джорджи упустил найденного на чердаке старого воздушного змея, которого когда-то запускали его отец и тётя. Неожиданно дети увидели, как сквозь облака к ним спускается женщина с их воздушным змеем в одной руке и большой сумкой в другой. Мэри Поппинс вернулась, чтобы помочь новому поколению семьи Бэнкс...


По хорошему, чтобы составить правильное впечатление от этого фильма, нужны два типа зрителей: те, кто помнит "Мэри Поппинс" 1964-го года, и те, кто тот старый классический фильм не видел. Первые оценят фильм в сравнении, но могут при этом поддаться идее, что раньше все было лучше, и даже вода была мокрее. Вторые оценят фильм сам по себе, но для них он может быть странным из-за того, что "сейчас так не снимают". Как скомбинировать то и другое в положительном ключе - я не знаю :). Я сам отношусь к первой категории, и неизбежно сравниваю новую картину со старой. И, так как создатели нового фильма снимали его в очень близком к старому фильму стиле, то сравнивать можно конкретные детали: сцена с фонарщиками является прямым аналогом сцены с трубочистами, кузина Топси - аналог дядюшки Альберта, и так далее. Единственное, пожалуй, чему нет аналога в оригинальном фильма, это "злодейская" линия сюжета. Она больше напоминает сюжет "Кто подставил кролика Роджера".
Надо сказать, что по большинству параметров фильм если и уступает своему предшественнику, то ненамного. Но уступает. Но ненамного. :)
В чем он точно уступит, так это в "Оскарах" - старый фильм получил больше призов, чем новый - номинаций. Кроме прочего, видимо, из-за того, что 55 лет назад такого рода картины были ярким событием, а сейчас они - ностальгическое обращение к прошлому.

А знаете, что оказалось для меня сюрпризом? Осознание того, что кузину Топси играет Мэрил Стрип. Неожиданно видеть суперзвезду в пусть и яркой, но эпизодической роли. И сама роль для Стрип выпадает из того, что она играла в последние годы, так что я могу только в очередной раз восхититься её актёрским диапазоном.

Возвращаясь к фильму: мне понравилось. Через двадцать-тридцать лет его, возможно, пересматривать и вспоминать не будут, а среди фильмов 2018-го он был в числе самых ярких. Так что посмотрите, если еще не видели.

Collapse )