June 12th, 2018

O'Toole

Кинодневник. "Коммивояжёр"

Forushande (2016)
Режиссёр Асгар Фархади
В главных ролях Шахаб Хоссейни, Таране Алидусти, Бабак Карими, Мина Садати

Иранский фильм, психологическая драма, получившая Оскара за лучший фильм на иностранном языке, пару призов в Каннах и некоторое количество призов и номинаций на других фестивалях.

[Сюжет]Эмад и Рана Этесами живут в Тегеране. Они оба играют в театре, и на момент начала фильм участвуют в подготовке постановки "Смерти коммивояжёра" по Артуру Миллеру. Из-за того, что дом, в котором они живут, оказался в аварийном состоянии, им срочно пришлось искать другое жилье. В той квартире, которую они сняли по наводке друга, возникли некоторые сложности с выселением предыдущей жилицы - она не торопилась забирать свои вещи. Но это оказалось только начало: как оказалось, она принимала в этой квартире своих "клиентов", и один из них зашел в квартиру в тот момент, когда Рана была одна, и как раз принимала душ, ожидая возвращения мужа... соседи, обнаружившие её на лестнице в крови и с раной на голове, вызвали скорую. После этого её пришлось восстанавливаться не только от физических травм, но и от психологических: она боялась оставаться одна в квартире и старалась все время быть рядом с мужем.
А Эмад тем временем пытался найти преступника, который сбегая в панике оставил деньги и ключи от машины, которая была запаркована около дома. В полицию о случившемся не сообщили: Рана не хотела снова переживать то, что с ней случилось, и рассказывать об этом кому-либо. Но Эмад нашел способ узнать, кому принадлежала машина...


Асгар Фархади - режиссер хорошо известный за пределами Ирана, и это была уже вторая победа его фильма на Оскаре. Но его "Развод" меня не зацепил, так что я не ожила многого и от этого фильма. Я ошибся: фильм произвел сильное впечатление. И на этот раз я склонен согласиться с тем, что свои призы фильм заслуживает, и прежде всего именно по тем номинациям, которые он выиграл в Каннах: за лучшую мужскую роль и за сценарий. Это действительно хорошая психологическая драма, в которой все держится на сюжете и игре актеров: фильм камерный и явно малобюджетный. К сценарию у меня есть только одна "претензия": я до последнего момента ожидал "выстрела" "чеховского ружья", но одна из самых значительных деталей, обозначенная в самом начале фильма, повторно так и не была использована.
Фархади в интервью рассказывал, что хотел заложить в фильме аналогию с пьесой Миллера, которую по сюжету ставят на сцене герои, и вот тут у меня не возникло тех ассоциаций, которые он предполагал. Одни и тех же события фильма у меня и у режиссера вызывают разные чувства. Это нормально, особенно если фильм действительно хорошо сделан. Интересно, какие ощущения в тех же сценах возникли у других зрителей?

Резюме: редкий случай, когда я рекомендую фильм ближневосточного режиссера любителям умного психологического кино. А также - поклонникам театра.

PS Еще один положительный момент: фильм показал Иран с той стороны, которой я откровенно говоря не ожидал: в иранском театре по сюжету ставят пьесу американского драматурга. Как-то не очень укладывается в образ страны, где Америку считают заклятым врагом.
Baklan

"...Она говорит - то лампа горит, и вьются над нею мошки"

Кажется, если сегодня Трамп скажет, что он подает в отставку и отдает все свое имущество в фонд поддержки демократической партии, то CNN с компанией все равно найдут в найти в этом отрицательную сторону и еще раз его пнуть.
Crow

Кинодневник. "Колосс: проект Форбина"

Colossus: The Forbin Project (1970)
Режиссер Джозеф Сарджент
В главных ролях Эрик Браден, Сьюзен Кларк, Гордон Пинсент, Уильям Шэллент

Американский фантастический триллер по роману Денниса Джонса "Колоссус".

[Сюжет]В интересах безопасности страны, чтобы избежать человеческого фактора в обороне в США построили суперкомпьютер "Колоссус", которому передали полный контроль над ядерными силами США и их союзников. Компьютер расположен в пещерах в Скалистых горах, он полностью автономен и недоступен для людей. Способный к самообучению компьютер фактически оказался искусственным интеллектом. И первое, что он сделал после полного запуска системы - запросил связь с другим подобным компьютером, который он обнаружил. Как оказалось, аналогичный "Колоссусу" суперкомпьютер "Защитник" почти одновременно запустили в СССР. Руководство США и СССР согласились в порядке эксперимента установить связь между компьютерами, которые уже самостоятельно выработали собственный язык общения, после чего начали... шантажировать людей. И для начала они заставили спецслужбы стран убить главу советского проекта и посадить под "домашний арест" с полным видеонаблюдением создателя "Колоссуса" профессора Форбина.
Два суперкомпьютера объявили о своей цели: установление мира на планете под их контролем. За любую попытку навредить им или оказать сопротивление было обещано наказание с применением ракетного ядерного оружия...


Фильм - страшилка на многократно обыгранную тему опасности выхода искусственного разума из под контроля его создателей. Правда, этот фильм, видимо, если не первый, то один из первых, поднимающий эту проблему. Не знаю, насколько техническая сторона была продумана в книге, но в фильме это выглядит так, что сценаристы плохо представляют себе и работу компьютеров, и систему управления ядерным оружием. Или они сознательно проигнорировали некоторые детали? Ведь в других деталях ситуация прямо противоположна: в фильме присутствуют системы видеоконтроля, синтезатор речи, разработка компьютерами интерфейса для общения между собой - всего этого на тогдашнем уровне развития компьютеров еще не было.
На самом деле книгу интересно бы найти и прочитать по еще одной причине: фильм заканчивается победой Скайнета Колоссуса, а у книги есть продолжение, рассказывающее о его поражении.
Как обычно для фантастического кино того времени сюжет и технические детали настолько превалируют над героями и актерами, что сколько-нибудь интересной игры ожидать было бы наивно. В данном конкретном случае к научно-фантастической оставляющей добавляется еще и политическая, по этой причине фильм вышел еще и коньюктурным. В этом смысле любопытно, как от наследия времен противостояния США и СССР избавятся в ремейке фильма, находящегося сейчас в производстве.

Резюме: современному зрителю фильм малоинтересен. В лучшем случае может подойти киноисторикам и может быть некоторым фанатам научной фантастики.
Michael Caine

Кинодневник. "Персональный покупатель"

Personal Shopper (2016)
Режиссёр Оливье Ассаяс
В главной роли Кристен Стюарт

Драма французского режиссера, за которую Оливье Ассаяс получил приз лучшему директору в Каннах.
[Сюжет]Американка Морин Картрайт работает как персональный покупатель для живущей в Париже немецкой супермодели. Морин, как и её недавно умерший брат, страдает пороком сердца, и также как брат считает себя медиумом, способным общаться с духами. Они с братом договорились, что тот из них, кто умрет раньше, подаст другому сигнал с того света, чтобы подтвердить, что по ту сторону смерти что-то есть.
Обследуя на тему проявлений сверхестественного дом, в котором они провели детства, Морин столкнулась с чем-то необычным, и предположила, что это может быть сигналом от брата. Вскоре, правда, она увидела что дух в доме с её братом не связан. Зато ей на телефон стали приходить сообщения от неизвестного, который отказывался себя раскрывать. И снова Морин подумала, что это может быть её брат.
Однажды, доставив в квартиру нанимательницы очередные покупки, Морин обнаружила её зверски убитой...


Фильм меня крайне разочаровал. Он показался мне претенциозным и чересчур надуманным, и смешение жанров - сверхестествнного ужастика, детектива и психологической драмы - не добавляет ему смотрибельности. От финала осталось ощущение, что сценарист хотел сказать: во как я могу! Ну, и? Раздробить бы сюжет на несколько отдельных фильмов, и могло бы получиться интересно, особенно если бы этими фильмами занялись режиссёры, умеющие выжимать максимум из предложенного замысла. Я знаю, что есть люди, которые этот фильм хвалят, может быть они увидели в нем что-то такое, чего не разглядел я, или наоборот - мои требования к фильму выше, чем у тех хваливших картину критиков. Но рекомендовать "Персонального покупателя" я не могу.