July 22nd, 2015

Ukraine

Итак, кто с кем воюет.

Originally posted by starshinazapasa at Итак, кто с кем воюет.
Основной довод российской пропаганды заключается в том, что ополчение на две трети или даже три четверти состоит из местных жителей, а те российские отпускники и добровольцы, которые там есть, составляют в лучшем случае одну треть вооруженных сил ДНР и ЛНР - что, по оценкам всех моих коллег, которые имеют возможность там бывать, соответствует истине. Стало быть, это местные воюют с местными. Стало быть, это гражданская война. Некий народ Донбасса сопротивляется колонизации со стороны метрополии.
Окей. Давайте рассмотрим один единственный аспект этого утверждения, оставив в стороне все остальные.
Оставим в стороне такой момент, что Россия держит на границе с Украиной войсковую группировку, по численности сопоставимую со всей армией Украины, которую та использует в АТО. Эта группировка до поры до времени стоит на своей территории (за спинами женщин и детей, все по схеме Верховного Главнокомандующего), но в критические моменты выдвигается на территорию соседней страны и берет ситуацию в свою руки. Как уже неоднократно было и под Иловайском, и в донецком аэропорту, и в Дебальцево.
Оставим в стороне даже такие моменты, как трансграничные удары по территории соседней страны - в том числе и с использованием оружия неизбирательного поражения - как это было во время попытки Украины взять контроль над границей обратно в свои руки. Что, в общем-то, уже является прямым нападением и актом агрессии.
Не будем рассматривать также и тот момент, что эта война была инициирована только и исключительно Россией, только и исключительно действиями её диверсионных групп, приступивших к операции по захвату территорий соседнего государства и уничтожению его властных институтов.
Оставим в покое даже Крым - по которому вообще ни у кого уже нет больше вопросов. Аннексия и оккупация чистой воды.
И рассмотрим один единственный аргумент.
Итак. Некий мифический "народ Донбасса".

Collapse )

First grade

Лингвистическое.

Интересно, насколько верно такое предположение?
Языки эволюционируют со свременем, меняется в том числе произношение. Поэтому чем старше письменность данного языка, тем сложнее будет соответствие между написанием и произнощением, и тем больше будет исключений. У меня база для таких выводом не велика: говорю на двух языках (русский английский и русский), хорошо знаком еще с двумя (немецкий, французский), имею представление о трех других (украинский, испанский, голландский). Еще несколько распознаю по звучанию, но не имею информации о письменности. На этой базе гипотеза выглядит правдоподобной. Знатоки других языков могут что-нибудь добавить?

И еще, если подобная закономерность имеет общий характер, то она должна была действовать и для древне-греческого и латинского - их письменность существовала на протяжение веков. И тогда в поздней античности эти языки звучали совсем не так, как мы думаем.
James Stewart

Кинодневник. "Вторжение динозавра"

Gwoemul (2006)
Режиссёр Пон Джунхо
В главных ролях Сон Канхо, Пён Хипон, Пак Хэиль, Пэ Дуна, Кхо Ахтон

Корейский фантастический ужастик.
[Сюжет]По вине американского военного химика в Корее в сток попадает опасное вещество. Через несколько лет в результате этого в реке заволдтся монстр длинной в несколько метров, способный передвигаться как по земле, так и в воде. Когда этот монстр впервые напал на людей на берегу реки Хан, в списке жертв оказалась девочка - Хонто. Ее отца - страдающего некой формой слабоумия Ганту - изолировали в госпитале, как возможно зараженного вирусом, разносчиком которог оявляется монстр. Ганту получает на телевон звонок - Зонто жива, находится в логове монстра в канализации. Ее телефон разрядился, и некто кроме близких родственников не поверил Ганту.
Отец Ганту организует побег из госпиталя, вместе с сестрой Ганту и его братом они отправляются на поиски девочки...


Во-первых в очередной раз выражаю свою "фи" авторам русского названия. Динозавр тут совершенно непричем.
Фильм интересен не фантастической составляющей (идея не нова, а реализация хороша, но не более того) и даже не политичеким контекстом, а обыгрыванием характеров героев, психологическими нюансами. Впрочем, на мой взгляд и эту сторону можно было бы улучшить, очень уж простыми получились характеры героев, до такой степени, что многие сюжетные ходы предсказуемы, как выстрел чеховского ружья.
В похвалу создателям надо сказать, что фильм имеет "неголливудский" финал.
В целом: приемлемо для любителей фантастики и, может быть, азиатского кино в целом.
Ryan

Кинодневник. "Пробуждение жизни"

Waking Life (2001)
Режиссёр Ричард Линклейтер
В главной роли Уайли Уиггинс

Анимационная драма, снятая в необчыной технике: фильм был снят с дивыми актерами и затем раскрашен анматорами.

[Сюжет]Молодому человеку, вышедшему из аэропорта, предлагает подвезти его водитель машины-катера. С подачи другого попутчика герой выходит из машины в незнакомом месте. Переходя дорогу, он замечает листок бумаги. Он подбирает листоки и видит надпись: "Посмотри направо". Справа к нему на большой скорости приблидается машина...
В следующей сцене герой просыпается, выходит на улицу и бродит по городу, попадая в разные места, встречаясь с людьми, разговаривая с ними или подслушивая их монологи - на разные темы, от философии и эзотерики до политики и психологии. В какой-то момент он осознает, что все это - его сон, но попытки проснуться ничего не дают...


Стилистически фильм перекликается с другими работами Линклейтера: тоже движение, цепочки сцен, очень много диалогов и монологов. Только на этот раз все "разговоры" тематически собраны вокруг того, что может быть выжным для героя в данный момент, вокруг того, что с ним на самом деле происходит. Фильм в итоге получился очень интеллектуальный - чтобы услышать и вникнуть в то, что говорят персонажи, нужно приложить умственные усилия. В опрделенном смысле фильм "хипстерский": многие нюансы можно уловить только узнавая персонажей или источники их изречений. С другой стороны, у фильма очень интересный визуальный ряд: аниматоры используют необычную технику и дополнительно "иллюстрируют" смысл того, что говорят герои. Местами получается глубокомысленно, местами - забавно.
Резюме: мне фильм очень понравился. Если будет время возможность, в будущем пересмотрю фильм медленно, "с чевством, с толком, с расстановкой", чтобы насладиться всеми смысловыми слоями. Очень рекомендую всем, интересующимся интеллектуальным кино.
Bear

Кинодневник. "Человек-гризли"

Grizzly Man (2005)
Режиссёр Вернер Херцог

Документальный фильм о Тимоти Тредуэлле - человеке, тринадцать сезонов вропедщем в национальном парке на Аляске рядом с медведями гризли.

Тредуэлл заявлял своей целью защиту гризли от человека. Он верил, что умеет себя правильно вести рядом с медведями, и на протяжение долгого времени доказывал это, находясь вплотную к гризли, ведя наблюдения и снимая их на видео. Но в конце концов получилось как в той поговорке: "повадился кувшин по воду ходить..." Тредуэлл и его подруга были загрызены медведем перед самым окончанием очередной экспедиции.
Вернер Херцог просмотрел для фильма более ста часов съемок Тредуэлла, встретился с людьми, которые его хорошо знали, с кем тот сталкивался в ходе экспедиций. Через интервью и записанные на видео монологи Тредуэлла режиссер подводит зрителей к пониманию того, кем был герой фильма, и что на самом деле двигало его поступками.
Фильм получился очень мощный и интересный. И едва ли не самой впечатляющей его частью является пленка, которую зрители не слышат: на камеру Тредуэлла оказался записан в аудорежиме - без изображения - момент нападения медведя. Режиссер не толко не включил эту запись в фильм, но и рекоендовал никогда не слушать ее владелице - бывшей подруге Тредуэлла.

Резюме: я нечасто смотрю документальное кино, в данном же случае я не только не жалею потраченного на фильм времени, но и рекомендую посмотреть фильм другим. Работа Херцога в этом случае настолько впечатлила меня, что, пожалуй, я постараюсь увидеть и другие фильмы режиссера.