December 23rd, 2014

Coat of arms

Нам только кажется, что все уже знают про 15 января

Originally posted by leonwolf at Нам только кажется, что все уже знают про 15 января
Многие из тех, кто читают эти строки, в последние дни не видят в своей ленте Facebook ничего, кроме однотипных плашек про народный сход 15 января. Каждый из нас рассказал о нем своим друзьям, каждый порадовался тому, сколько друзей приняли приглашение. Кажется, что все знакомые, родственники, коллеги и друзья знают про то, где мы все проведем вечер 15 января, только об этом и говорят. Так, что уже и повторять не хочется - сколько можно.

Но это не так.

"Последнее слово" Алексея Навального в суде, то самое про "смотреть в стол", уже имеет пол-миллиона просмотров на YouTube. Новости про запрет групп в соцсетях попали (спасибо Роскомнадзору!) в топы информационных лент и их прочитали миллионы. Тем временем в основном ивенте на Facebook у нас 30 тысяч участников и 112 тысяч приглашений. Это очень, очень много - никогда еще столько людей не заявляли о своей готовности выйти на публичное мероприятие, которое не имеет шанса быть санкционированным - но это показывает и наш потенциал для роста.

Поговорите с друзьями и коллегами, про которых вы знаете, что они придерживаются близких политических взглядов - вы будете удивлены узнать, как у многих из них просто нет аккаунта в Facebook, или они заходят туда раз в неделю, или они видели приглашения, но не стали отмечаться (а нам очень важно, чтобы все отмечались - это, как я писал в своем заблокированном посте, наш главный сейчас инструмент политического давления на власть). И как многие из них, зная про приговор, запрошенный прокуратурой, и ужасаясь ему, все же еще не слышали про народный сход для обсуждения этого приговора вечером 15 января на Манежке.

Поговорите с друзьями и коллегами, про которых вы знаете, что они не разделяют ваши политические взгляды - вы будете удивлены узнать, как многие из них, тем не менее, слышали про суд по "делу Ив Роше", считают его насквозь фальшивым, а любой обвинительный приговор - несправедливым. Люди - не идиоты (как бы нас в обратном не уверяли Путин и компания), люди умеют чувствовать несправедливость и остро реагировать на нее. Почитайте даже в самом ивенте, как много статусов в духе "я Навального совсем не поддерживаю, но 15 января пойду - не за Навального, а за себя", и вы поймете, как много смысла есть сейчас в информационной, разъяснительной работе.

Со своей стороны: сделаем и подготовим в ближайшие дни все необходимые материалы, стикеры, листовки, статьи, картинки, видео, баннеры, наклейки для онлайна, для оффлайна, для соцсетей. Ну и просто продолжайте терпеливо приглашать друзей в том же Facebook (благо, больше наш ивент не блокируют, несмотря на повторяющиеся требования Роскомнадзора) - на 4 приглашенных приходится один, ответивший "я пойду", и это соотношение не меняется с самого создания ивента; это значит, что мы просто пока охватили недостаточно людей - охватим 500 тысяч, и получим не меньше 100 тысяч "я пойду", а это будет уже совсем другая история.

Множество вопросов про FireChat, про оргмоменты, про лозунги, про координацию усилий 15 января.
Я не организатор; у мероприятия 15 января нет организатора, ну, или, точнее, каждый из нас организатор. Ближе к дате я обязательно расскажу, что я собираюсь делать в этот день, о чем собираюсь говорить, какие коммуникационные приложения использовать, какими правилами поведения руководствоваться, как одеваться, куда идти и как действовать в случае тех или иных действий властей. Расскажу сам про себя - никем не собираюсь командовать. И каждый из вас тоже для себя это продумает и расскажет. И получится настоящий народный сход.

Пока же наша задача, несмотря на все блокировки и препоны, рассказать о нем как можно большему количеству людей. 
Reader

Кинодневник. "Ваня на 42-ой улице"

Vanya on 42nd Street (1994)
Режиссёр Луи Маль
В главных ролях Джулианна Мур, Ларри Пайн, Уоллес Шоун, Брук Смит, Джордж Гейнс

Кинорепетиция чеховской пьесы.
Сюжет прост: группа актеров собирается в помещении полузаброшенного театра и репетирует "Дядю Ваню". Практически никаких декораций и костюмов - актеры играют в своей обычной одежде. Режиссер сидит в зале и не вмешивается в происходящее на сцене.
На протяжении трех лет актеры и режиссер Шон Грегори действительно собирались на добровольной основе для того, чтобы лучше понять Чехова. Согласно интервью на диске Criterion Collection предполагалось, что актеры долны играть так, как они чувствовали, без каких-либо конципций и т.п. А с учетом того, что зрителей бывало от силы несколкьо человек, и играли, в общем, не для них, актерам еще и не нужно было дополнительно ставить голос - говорили так, как если бы просто общались между собой.
Фильм, фактически - сдаланная Луи Малем и Шоном Грегори запись того, что у актеров получилось.

Получилось хорошо. Понятно, что современные американцы чувствовали происходящее не так, как могли бы чувствовать реальные герои пьесы если бы таковые существовали, плюс язык добавляет психологические нюансы, а смотреть все равно интересно. Мне в фильме больше всего была интересна Джулиана Мур. Надо бы теперь перечитать пьесу и разобраться, чего тут больше - ее игры или возможностей, заложенных в образ е героини Чеховым.

Резюме: рекомендуется любителям театра и классической литературы.
James Stewart

Кинодневник. "Амистад"

Amistad (1997)
Режиссёр Стивен Спилберг
В главных ролях Джимон Хонсу, Мэттью Макконехи, Стеллан Скарсгард, Морган Фримен, Энтони Хопкинс

Историческая драма по основанному на реальных событиях роману Уильяма Оуэнса «Черный бунт».
[Сюжет]1839-й год. На идущем с Кубы испанском судне власть захватили рабы, которых везли из Сьера-Леоне в испанские владения в Америке. Из экипажа в живых оставлено два человека, которые пообещали доставить восставших обратно в Африку. Воспользовавшись тем, что африканцы совершенно не разбираются в навигации, испанцы привели судно к берегам США, где их перехватил американский корабль. Рабов снова заковали в цепи, чтобы судить за захват корабля и убийства. Представители королевы Изабеллы потребовали вернуть судно и рабов Испании, уцелевшие члены экипажа настаивали, что рабы принадлежат им - у них и документы имеются. Президент США не хочет проблем с испанской короной и южными штатами, которым очень не понравится освобождение рабов, убивших своих хозяев. Сторону африканцев приняли американские аболиционисты, в суде из адвокатом стал специалист по делам о недвижимости Роджер Болдуин. Помимо того, что противники Болдуина имели документальные подтверждения своей правоты, у него была еще одна большая проблема: рабы не говорили ни на английском, ни на испанском, и никто не мог понять их язык...


В конце девяностых Стивен Спилберг уже не делал плохих фильмов. Снятые им картины как минимум качественны. И с актерами у него проблем нет - в главных ролях даже малоизвестные на тот момент актеры выглядят очень хорошо, а Энтони Хопкинс так и вовсе блистает (что для него, впрочем, не удивительно).
Сюжет, понятно, не обходится без морализаторства, которое я готов простить за то, как держат зрителя ключевые сцены.

Мне тут на днях высказали точку зрения, что Спилберг плох потаканием желанию зрителей. Я бы все же сказал иначе: Спилберг умело направляет настроение зрителей, управляет их чевствами. В том числе - в этом фильме.

Резюме: рекомендую любителям исторического кино и всем поклонникам Спилберга и/или Хопкинса.