August 15th, 2010

Coat of arms

Друг моего врага

Насколько я понимаю, система френдования в ЖЖ является компромисом между повышением сложности структуры и желаемой функциональностью. Из-за этого, например, сокращение длины читаемой френдленты можно достигнуть через использование группы Default View, оставляя при этом возможность чтения подзамочных постов френдам, чьи журналы при этом не читаешь. О некоторых функциях, видимо, остается только мечтать; мне, например, кажется ползной возможность включать в читаемую ленту не все посты френда, а только имеющие определенный тэг, или еще лучше: исключить из ленты посты по определенному тэгу.
Отдельная история - сделать так, чтобы какие-то посты были видимы всем, включая нефрендов, кроме тех, кого мы включим в список "врагов". Случай экзотический, но представить подобную ситуацию я могу.

Собственно почему меня повело в эту сторону: у каждого, наверное, есть список людей, к которым мы относимся отрицательно, если бы у меня была такая возможность, я бы включал таковых в список "нефрендов". О журнале одного такого человека я узнал вчера по ссылке в сообществе. Что меня огорчило - у меня с ним есть некоторое (небольшое, правда) число общих френдов. Я понимаю, что их могут связывать отношения, заставляющие закрывать глаза на некоторые черты характера и поступки, или в их системе ценностей отвращающие меня вещи компенсируются чем-то другим, а может их просто интересует срдержание его журнала и не более того. Но все еще неприятно.
В принципе я понимаю, что я бываю более категоричным, чем большинство, я отфренживал людей за казалось бы мелочи, только для меня эти мелочи были субъектично важны. Обратная сторона - я чувствителен к отфренживанию меня людьми, которых я ценю и/или считаю друзьями.

А как оно у вас? Как вы относитесь к "дуруг врага"? Что для вас может стать поводом для отфренживания?
Old

Кинодневник. "Преступления и проступки"

Crimes and Misdemeanors
Если бы я смотрел фильмы просто ради собственного удовольствия, этот фильм я в библиотеке брать бы не стал, мне достаточно было бы того, что поставил его Вуди Аллен. Но я смотрю не в последнюю очередь для ознакомления, поэтому я решил попробовать его посотреть.
В общем, я не ошибся бы, пропустив этот фильм, впечатления на меня он не произвел. Выстроен сюжет качественно, но герои (не все, но едва ли не большинство) выглядят для меня не вполне нормальными.
О сюжете: построен он в виде двух диний, пересекающихся в самом конце. Одна - о враче-офтальмологе, перед которым встала проблема в виде любовницы, собирающейся сообщить о их связи (а заодно и о "серых" операциях с благотворительным фондом) его жене. Другая линия - о режиссере-документалисте (в исполнении самого Аллена), завидующем успешному постановщику телешоу, но ради денег снимающему фильм о нем.
На самом деле есть в фильме короткая боковая сюжетная линия, которая мне понравилась - о том, как герой Аллена знакомит племянницу с классикой кинематографа. Все же остальное, что, вроде бы, хотел сказать Аллен этим фильмом, выглядит для меня банальностью.

Впрочем, отговаривать от просмотра не буду, у Вуди Алена есть "свои" зрители, может быть вы - из их числа?
Smile

Погодное

Сегодня дважды удачно уходил от дождя. Первый раз - днем, когда ездили в Bluffers Park, дождь пешел едва мы из парка выехали. Второй раз - вечером, когда с Аней решили прогуляться по окрестностям. Убедил ее, что пора возвращаться, а через пять минут за окнами хлынуло по полной программе. Сейчас гроза продолжается где-то к северу от нас. Гроза непревычная, верховая, сверкает где-то над облаками, так что собственно молний не видно, только ситуэты туч высвечиваются весьма эффектно. Пойду еще полюбуюсь...