Гарвей (a_garvey) wrote,
Гарвей
a_garvey

Category:

ЧГКшное. Закономерный результат

[Нечгкшникам будет неинтересно]Сначала сайт рейтинга установил в качестве стандарта, которому предполагается следовать правило о вводе спорных на этапе начальной отправки результатов синхронов. При этом апелляции на зачет можно подавать только на ранее отправленные в качестве спорных ответы (ОК, это логично), и в идеале предполагается, что в идеале по итогам решений ИЖ и АЖ результаты команд будут корректироваться без вмешательства представителей клубов.
Проблема в том, что время от времени в спорных оказываются ответы, которые не каждый представитель клуба расценивает в качестве таковых, и такие ответы засчитыватся.
Первое следствие: если после вынесения вердиктов АЖ не дается "окно" для корректировки результатов, единственным способом оказывается прямое обращение к администрации сайта.
Второе следствие: представители отправляют в качестве спорных "все, что двигается". И из-за этого увеличивается объем работы ИЖ - вплоть до сдвига расписания турнира.

Может быть все-таки "окно корректировки" в качестве стандарта для синхронов будет меньшим злом?
Tags: Мысли, Наблюдения, ЧГК
Subscribe

  • Оскаропроизводственное

    В этом году компания R.S. Owens & Company из Чикаго срочно расширяет производство. Дело в том, что именно этой компанией изготавливаются призы…

  • "Номинировали, номинировали, да не выноминировали..."

    Сейчас проверил: я посмотрел всех номинантов на главного Оскара за последние двадцать лет - кроме одного фильма (надо будет его все же найти). Иногда…

  • Список

    - Инукшук, лемниската и перо; - Парусник и памятник Самуэлю ле Шамплейну; - Изображающая группу мужчин картина; - Фотография мужчин на железной…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment