?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
efimpp
Apr. 10th, 2015 03:58 pm (UTC)
ничто, но Поппер это не наука, это мета-наука
takolesova
Apr. 10th, 2015 04:44 pm (UTC)
Согласна :)
Надо учитывать ещё, что Поппер сводит научность к эмпирике :)
spamsink
Apr. 10th, 2015 04:13 pm (UTC)
Критерий - это не гипотеза и не утверждение о факте, а эквивалент определения, поэтому он не может быть "неверен", если является единственным строгим определением понятия, которое до введения критерия ощущалось лишь интуитивно.
takolesova
Apr. 10th, 2015 04:36 pm (UTC)
Кретерий Поппера не применим к критериям, в т.ч. и к критерию самого Поппера. Он применим только к эмпирическим теориям. Но (при этом всём) в пределах применимости своей он остаётся неполезен.

Поражает безусловная живучесть этого самого критерия. Впрочем, есть несколько других очевидно неполезных построений, которые столь же живучи.

По теме поста, рассматривая фальсифицируемость наличия российских войск (кстати вполне проверяемого на опровергаемость если не до истинности, то до достоверности), возникает вопрос - готов ли автор поста предложить метод, которым может сам проверить свои выводы относительно наличия войск. Как правило вне зависимости от стороны - не готовы даже предположить возможность собственной ошибки и предположить возможность проверки :)
( 4 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser