Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

О законе

Интересно, а разговоры о богоизбранности под поправки в закон об экстремизме попадают? В обе стороны - и о Святой Руси и о Богоизбранном народе?

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
oskar_rimanetz
Jul. 10th, 2006 02:41 pm (UTC)
да тут такая каша получается - что одна надежда это "законотворчество" доведет до ТАКОГО абсурда и в этом абсурде и потонет.
А в каком контексте вы этот пост писали -русофильском, -фобском, атеистичном и т.п.? просто интересно.
a_garvey
Jul. 10th, 2006 02:44 pm (UTC)
антидумском
oskar_rimanetz
Jul. 10th, 2006 02:52 pm (UTC)
ах вы хитрец (как волк на юпике) не ответили.
А про думу - они там небось тонны травы курят а нам жить все веселее:(.
a_garvey
Jul. 10th, 2006 02:58 pm (UTC)
Мне одинаково неприятны разговоры о любой богоизбранности. Просто потому, что терпеть не могу, когда кого-то унижают а приори (возвеличивая одних, неизбежно унижаешь других). Но в данном случае я написал именно против решения думы. Очевидно, что поправку будут использовать, чтобы прижать неугодных.
oskar_rimanetz
Jul. 10th, 2006 03:02 pm (UTC)
вах боюс боюс (об этом юпике):).
ответ понятен, согласна.

hahi
Jul. 10th, 2006 02:41 pm (UTC)
Я не знаю, что такое Закон об Экстремизме, но экстремизма в подобных разговроах не больше, чем в криках футбольных болельщиков: Спартак (Ювентус, Челси, Реал и т.п.) - чемпион. Экстремизм начинается, когда из тезиса о богоизбранности делается вывод, что прочие народы надо мочить.
a_garvey
Jul. 10th, 2006 02:45 pm (UTC)
rioman
Jul. 10th, 2006 02:50 pm (UTC)
Чё-то непонятно. Если закон уже приняли в третьем чтении, то как же "предполагается приравнять"?
hahi
Jul. 10th, 2006 02:53 pm (UTC)
Ну, там-то это нужно, чтобы найти повод заткнуть неугодные рты. А вообще-то - бред. Судить надо за дела, а не за слова. Наши южные соседи вроде именно так трактуют свободу слова, и очень правильно.
frukt_und
Jul. 10th, 2006 10:26 pm (UTC)
Ваши южные соседи и за слова иногда судят. Свобода слова в США далеко не абсолютная. Скажем, есть известный прецедент (решение верховного суда по делу Schenk vs. United States) в котором Oliver Wendell Holmes написал: "The most stringent protection of free speech would not protect a man falsely shouting fire in a theater and causing a panic. [...] The question in every case is whether the words used are used in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a right to prevent."

[Да, с тех пор ограничения на свободу слова несколько изменились. Сейчас основным прецедентом считается Brandenburg v. Ohio, согласно которому свобода слова может быть ограничена только если выступление было задумано как провокация и вероятно привело бы к непосредственным незаконным действиям (например, призыв к убийству конкретного политического деятеля).]
vasya22
Jul. 11th, 2006 02:51 am (UTC)
:) Ваши северные соседи судят за слова не иногда, а всегда. У нас есть т.н. hate crime law, по которому можно засудить именно за слова. Вот тут подробности: http://www.acjnet.org/youthfaq/hatecr.html

У вас всё таки со свободой слова получше, раз существуют и фашисты, и ку-клукс-клановцы и масса прочих, которых не трогают, независимо от того, что они говорят. У нас бы они не продержались и дня...
vasya22
Jul. 11th, 2006 02:52 am (UTC)
Не воспринимайте российские законы всерьёз, как их не воспринимают серьёзно в самой России. Всё равно он не будет работать или будет трактоваться абсолютно произвольно...
rioman
Jul. 11th, 2006 04:39 am (UTC)
Именно то, что он будет трактоваться произвольно - и повод отнестить к нему всерьёз даже тем, кто ни о каком экстремизме не помышляет.
vasya22
Jul. 11th, 2006 05:12 am (UTC)
В России могут посадить кого угодно и без всякого закона - примеров тому масса. Одним законом больше, одним меньше - какая разница?
( 14 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2024
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Comments

  • a_garvey
    12 Mar 2024, 14:57
    Я получаю сообщения, что мои друзья отвечают, но вижу только скрытые комменты. У вас разрешены комменты только для друзей, я так понимаю?
  • a_garvey
    11 Mar 2024, 14:51
    4.1. Софи Лорен 4.2. Одри Хепберн ... ... 4.5. Элизабет Тейлор
  • a_garvey
    10 Mar 2024, 00:44
    Ну, начнем с того, что Джулия Робертс — не певица. Тут политики, певцы, писатели, актеры, либо спортсмены, либо несколько поколений актеров. Лиз Тейлор, Софи Лорен и Одри Хепберн.
    Холли Берри — уже…
  • a_garvey
    10 Mar 2024, 00:41
    У нее сейчас такие :)
  • a_garvey
    10 Mar 2024, 00:02
    Не, для Спирс глаза слишком «старые»
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser