У 
exler в журнале развернулась дискуссия вокруг открытого на днях здания Мариинки-2. Большинство ругает реалзованный проект на чем свет стоит: не вписался, испортил вид, выглядит как торговый уентр, а не таетр, или вообще как сарай.
Голоса говорящих о внутреннем оформлении, об акустике и техническом оснащении забиваются.
А вам как этот проект? Нравится или наоборот?
Среди прочего там ругаются, что на взяли на реализацию проект Денисенко, в котором внешний дизайн выдержан в духе старого Петербурга. Как думаете, был бы он лучше?
exler в журнале развернулась дискуссия вокруг открытого на днях здания Мариинки-2. Большинство ругает реалзованный проект на чем свет стоит: не вписался, испортил вид, выглядит как торговый уентр, а не таетр, или вообще как сарай.Голоса говорящих о внутреннем оформлении, об акустике и техническом оснащении забиваются.
А вам как этот проект? Нравится или наоборот?
Среди прочего там ругаются, что на взяли на реализацию проект Денисенко, в котором внешний дизайн выдержан в духе старого Петербурга. Как думаете, был бы он лучше?
Comments
Ну так одно другому не противоречит как бы...
Мне это здание не нравится.
Красиво оно должно было бы выглядеть. Или хотя бы оригинально.
Кстати, на всякий случай, Охта-центр мне нравился и я не считал, что он испортит мифическую линию горизонта. И был бы за этот проект, если бы не Ландскрона и прочая археология.
Или вот другой театр, спроектированный тем же архитектором: http://www.dsai.ca/uploads/projects-main/opera-university-and-queen1.jpg - красиво или нет?
Ну а какой ты ответ хотел?
Не очень. Но хоть с окружением гармонирует.
ПыСы. Опроси лучше народ про торонтские ROM и AGO. Первый, на мой взгляд, ужасен что снаружи, что изнутри. Второй явно лучше.
I'm really not sure what the fuss is about.