Хотите со мной связаться, что-то передать мне?
Оставляйте сообщение тут. Комменты скринятся.
Оставляйте сообщение тут. Комменты скринятся.
Если кому интересно - выложил на гугл-док таблицу, в которой отслеживается положение фильмов в IMDB Top-250. На второй закладке там отмечены фильмы которые я посмотрел или наметил посмотреть в ближайшее время.
http://spreadsheets.google.com/pub?k ey=tl8nRp40ltj-3nJTpRWizOQ&output=html
http://spreadsheets.google.com/pub?k
Double indemnity
Обычный детектив с роковой женщиной и аферой вокруг страховки. Одна лишь особенность - убийца и сам по сути оказался жертвой, и рассказ ведется от его лица от начала и до конца.
Так и не понял, что позволило подняться фильму так высоко в топ-250 IMDB.
Порекомендовать могу только большим любителям жанра.
Обычный детектив с роковой женщиной и аферой вокруг страховки. Одна лишь особенность - убийца и сам по сути оказался жертвой, и рассказ ведется от его лица от начала и до конца.
Так и не понял, что позволило подняться фильму так высоко в топ-250 IMDB.
Порекомендовать могу только большим любителям жанра.
Мы через неделю планиуем в Алгонкин съездить, не найдется желающих присоединиться?
Eternal Sunshine of the Spotless Mind
A Must See.
Фильм, цепляющий за душу. До сих пор из фильмов с Джимом Кери у меня любимым был "Шоу Трумена", теперь рядом с ним стоит этот фильм.
"С любимыми не расставайтесь" - если еще любите, как бы ни казалось, что вы несовместимы - не расставайтесь. Ибо научиться быть вместе, преодолеть все расхождения - можно, а потеряв любимого человека - потеряете часть себя.
Но если все-таки расстались - не зачеркивайте эту часть своего прошлого, ибо вы зачеркнете и то время, когда были счастливы вместе. Что останется в конце концов от вашей жизни, если вы будете зачеркивать в памяти счастливые минуты со своими "экс"?
A Must See.
Фильм, цепляющий за душу. До сих пор из фильмов с Джимом Кери у меня любимым был "Шоу Трумена", теперь рядом с ним стоит этот фильм.
"С любимыми не расставайтесь" - если еще любите, как бы ни казалось, что вы несовместимы - не расставайтесь. Ибо научиться быть вместе, преодолеть все расхождения - можно, а потеряв любимого человека - потеряете часть себя.
Но если все-таки расстались - не зачеркивайте эту часть своего прошлого, ибо вы зачеркнете и то время, когда были счастливы вместе. Что останется в конце концов от вашей жизни, если вы будете зачеркивать в памяти счастливые минуты со своими "экс"?
King-Kong (1933).
Ну вот, теперь я могу сказать, что видел все три "классических" варианта Кинг-Конга (плюс продолжение второго из них).
На удивление фильм оказался не так приметивен, как можно было бы предположить по фрагментам, которые время от времени можно увидеть на ТВ. Режиссер сработал качественно, не виклясь на одних только эффектах (которые для своего времени были очень хороши). Сюжет логичен - насколько это возможно для жанра, сценраисты постарались. Актеры, правда, на мой взгляд не показали ничего сверхвыдающегося, но в чем тут причина - не берусь судить, может быть режиссер и ставил перед ними задачу изобразить достаточно простые характеры?
Интересно было узнавать сцены, которые Питер Джексон перенес в римейк практически один к одному - с поправкой на современные технические возможности. Но один принципиальный момент таки взят Джексоном не из первого Кинг-Конга, а из фильма 1976-го года: в оригинальном фильме Кинг-Конг оставался для нее страшным монстром до самого конца, она не проявляла к нему симпатии - только ужас. Зато у Гиллермина (John Guillermin) и Джексона у Конга с блондинкой налаживается эмоциональный контакт, так что в финальной сцене они пытаются защищать друг друга.
Ну а финальная фраза в фильмах 1933-ги и 2005-го годов одна и та же: It wasn't the airplanes. It was beauty killed the beast. Классика :)
Ну вот, теперь я могу сказать, что видел все три "классических" варианта Кинг-Конга (плюс продолжение второго из них).
На удивление фильм оказался не так приметивен, как можно было бы предположить по фрагментам, которые время от времени можно увидеть на ТВ. Режиссер сработал качественно, не виклясь на одних только эффектах (которые для своего времени были очень хороши). Сюжет логичен - насколько это возможно для жанра, сценраисты постарались. Актеры, правда, на мой взгляд не показали ничего сверхвыдающегося, но в чем тут причина - не берусь судить, может быть режиссер и ставил перед ними задачу изобразить достаточно простые характеры?
Интересно было узнавать сцены, которые Питер Джексон перенес в римейк практически один к одному - с поправкой на современные технические возможности. Но один принципиальный момент таки взят Джексоном не из первого Кинг-Конга, а из фильма 1976-го года: в оригинальном фильме Кинг-Конг оставался для нее страшным монстром до самого конца, она не проявляла к нему симпатии - только ужас. Зато у Гиллермина (John Guillermin) и Джексона у Конга с блондинкой налаживается эмоциональный контакт, так что в финальной сцене они пытаются защищать друг друга.
Ну а финальная фраза в фильмах 1933-ги и 2005-го годов одна и та же: It wasn't the airplanes. It was beauty killed the beast. Классика :)
Vertigo.
Фильм великолепен. Мне он поравился больше, чем другие фильмы Хичкока, которые я видел раньше.
Не мешают ни устарвешие эффекты, ни предсказуемость - с какого-то момента - развития сюжета.
Сначала фильм затягивает загадочностью сюжета, потом - мелодраммой, а в конце - эмоциями, накалом страстей. И никакого хэппи энда...
Если будет возможность - обязательно посмотрите.
Фильм великолепен. Мне он поравился больше, чем другие фильмы Хичкока, которые я видел раньше.
Не мешают ни устарвешие эффекты, ни предсказуемость - с какого-то момента - развития сюжета.
Сначала фильм затягивает загадочностью сюжета, потом - мелодраммой, а в конце - эмоциями, накалом страстей. И никакого хэппи энда...
Если будет возможность - обязательно посмотрите.
Для "Гарри Поттера" - Дэниела Редклиффа - важно быть выше девушки. А для вас?
Говоря о старых фильмах, я несколько раз уже упоминал, что нами они воспринимаются не так, как современниками. Поступки героев могут нам казаться чересчут напыщенными, совершенными напоказ, какие-то сюжетные линии выглядят наивными или упрощенными, характеры - чересчур черно-белыми, "картонными". Но дело, полагаю, не столько в фильмах, сколько в общем изменении психологии людей. В то время те же поступки могли выглядеть совершенно естественными и нормальными. В связи с этим я вспомнил сцену из книги Финнея "Меж двух времен". Герой - путешественник во времени - находится в Нью-Йорке 19-го века. Он оказывается вовлеченным в любовный треугольник (к моменту сцены это еще не ясно, но к тому идет). Дальше - цитата о поступке его конкурента:
( ... )
( ... )
Подхватываю у
innka_zaharescu флешмоб для поднятия настроения: что хорошего у вас случилось в последнее время?
Мы скатались в пару хороших парков (Hilton Falls и Awenda).
Младший сын поделил 2-5 место на серьезном шахматном турнире.
Мы скатались в пару хороших парков (Hilton Falls и Awenda).
Младший сын поделил 2-5 место на серьезном шахматном турнире.
Paths Of Glory
Фильм 1957-го года о Первой Мировой войне, режиссер - Стенли Кубрик, в главной роли Кёрк Дуглас.
Французский генерал получает приказ взять высоту в буквальном смысле слова завтра. Атака, возглавляемая героем Дугласа полковником Dox (не знаю, как правильно будет звучать по-русски - До?), захлюбывается под немецким огнем, генерал отдает приказ артилерии приказ открыть огонь по оставшимся в своих окопах французским солдатам, артилеристы не подчиняются. После боя генерал требует расстрелять 100 человек, потом снижает требования до суда над троими, которых произвольным образом выбирают из атаковавших частей. Полковник До на трибунале выступает защитником. Суд проходит в "басманном" стиле, приговор - расстрелять. До пытается пустить в ход информацию информацию о преступном приказе генерала, но начальство принимает его ход за попытку подсидеть генерала. В итоге трое расстреляны, генерал попадает под расследование, а штабной чин в шоке от того, что полковник-то, оказывается, идеалист и действительно пытался спасти рядовых.
Фильм вышел черно-белым не только по изображению, но и по сюжету. По тем временам, не исключаю, он был откровением, смелым показом отношения к солдатам как к пушечному мясу, но с тех пор ситуация во многих странах поменялась (сравните, например, со "Спасением радового Райана"), а зрители уже привыкли к разоблачениям прогнивших начальников - как в армии, так и в политике.
Для западного зрителя фильм теперь - напоминание о прошлом, о том, чего забывать не следует, чтобы не повторить, а для россиян - возможность сравнить, что общего и что различного было между западными армиями и российской/советской.
Фильм рекомендую любителям киноклассики, а также поклонникам Дугласа и Кубрика.
Фильм 1957-го года о Первой Мировой войне, режиссер - Стенли Кубрик, в главной роли Кёрк Дуглас.
Французский генерал получает приказ взять высоту в буквальном смысле слова завтра. Атака, возглавляемая героем Дугласа полковником Dox (не знаю, как правильно будет звучать по-русски - До?), захлюбывается под немецким огнем, генерал отдает приказ артилерии приказ открыть огонь по оставшимся в своих окопах французским солдатам, артилеристы не подчиняются. После боя генерал требует расстрелять 100 человек, потом снижает требования до суда над троими, которых произвольным образом выбирают из атаковавших частей. Полковник До на трибунале выступает защитником. Суд проходит в "басманном" стиле, приговор - расстрелять. До пытается пустить в ход информацию информацию о преступном приказе генерала, но начальство принимает его ход за попытку подсидеть генерала. В итоге трое расстреляны, генерал попадает под расследование, а штабной чин в шоке от того, что полковник-то, оказывается, идеалист и действительно пытался спасти рядовых.
Фильм вышел черно-белым не только по изображению, но и по сюжету. По тем временам, не исключаю, он был откровением, смелым показом отношения к солдатам как к пушечному мясу, но с тех пор ситуация во многих странах поменялась (сравните, например, со "Спасением радового Райана"), а зрители уже привыкли к разоблачениям прогнивших начальников - как в армии, так и в политике.
Для западного зрителя фильм теперь - напоминание о прошлом, о том, чего забывать не следует, чтобы не повторить, а для россиян - возможность сравнить, что общего и что различного было между западными армиями и российской/советской.
Фильм рекомендую любителям киноклассики, а также поклонникам Дугласа и Кубрика.
Неожиданно для меня из топа imdb вылетел фильм Public Enemies. В середине прошлой недели он поднимался до 142 (из 250) места, но в прошедшие выходные он пошел в массовый прокат и к понедельнику вдруг окзался где-то внизу. Средняя оценка у него все еще чуть выше 8, но для попадания в топ этого уже недостаточно.
Вместо него в список вошел фильм 1925-го (!) года о первой мировой The Big Parade. Интересно, что его так подняло? Может быть где-то по ТВ прошел?
В остальном топ-250 существенных изменений не претерпел, разве что The Hangover (Похмелье) спустился на восемь мест, что вполне понятно - любители подобных комедий фильм уже посмотрели и свои оценки поставили, теперь на него пошли те, кто поддался хвалебных рассказам, и часть из них оказалась фильмом разочарована.
Вместо него в список вошел фильм 1925-го (!) года о первой мировой The Big Parade. Интересно, что его так подняло? Может быть где-то по ТВ прошел?
В остальном топ-250 существенных изменений не претерпел, разве что The Hangover (Похмелье) спустился на восемь мест, что вполне понятно - любители подобных комедий фильм уже посмотрели и свои оценки поставили, теперь на него пошли те, кто поддался хвалебных рассказам, и часть из них оказалась фильмом разочарована.
Night at the Museum: Battle of the Smithsonian
Обычная история - сиквел хуже оригинала. Ну, или мягче - сиквел понравился мне намного меньше. Тут наверное, все сразу сказалось: и неизбежное повторение приемов, и завышеные ожидания, и знание сюжета до просмотра, и более слабый сюжет, и попытка превзойти первый фильм масштабами.
Не, в принципе достаточно забавно, смотреть можно. но совершенно спокойно можно и не смотреть.
И напоследок, лично мне не понравилась концовка. Дауншифтинг в данном случае выглядит несколько неправдоподобно и грустно. Да и романтическую линию можно было закончить интереснее...
Обычная история - сиквел хуже оригинала. Ну, или мягче - сиквел понравился мне намного меньше. Тут наверное, все сразу сказалось: и неизбежное повторение приемов, и завышеные ожидания, и знание сюжета до просмотра, и более слабый сюжет, и попытка превзойти первый фильм масштабами.
Не, в принципе достаточно забавно, смотреть можно. но совершенно спокойно можно и не смотреть.
И напоследок, лично мне не понравилась концовка. Дауншифтинг в данном случае выглядит несколько неправдоподобно и грустно. Да и романтическую линию можно было закончить интереснее...
Thomas Garvey from Crimson Sail by Alexander Grin. I use nickname Garvey since 1993...
Never. Indeed question not applicable to me because I am not religious at all.
I am an atheist and I don't see any sense in starting to believe in god.
То ли загадка оказалась слишком сложной, то ли народу лень напрягаться...
Мне казалось, что анализ деталей позволяет найти нечто общее н снимках, а потом логически вычислить конкретные места.
Мне казалось, что анализ деталей позволяет найти нечто общее н снимках, а потом логически вычислить конкретные места.


